23.06.2026, 18:24
(23.06.2026, 08:36)Helios schrieb: Natürlich ermöglicht ein kleinerer Gefechtskopf bei gleichem Gesamtgewicht eine höhere Treibstoffkapazität und daher auch eine höhere Reichweite, es ist aber nur ein Faktor von vielen (neben Triebwerk, aerodynamischem Konzept, Flugprofil) und lässt sich nur ansatzweise ableiten bzw. übertragen. TLAM-C Blk II hat einen Gefechtskopf von 450 kg und eine Treibstoffkapazität von knapp 160 kg, TLAM-C Blk III hat einen Gefechtskopf von knapp 310 kg und eine Treibstoffkapazität von 250 kg. Aus verschiedenen Gründen (bspw. Volumen oder Anordnung) lässt sich das Gewicht bei solchen Anpassungen nicht einfach gegenrechnen, wie groß der Unterschied beim Treibstoff tatsächlich ist lässt sich so auch nicht bestimmen, und auf die tatsächliche Reichweite umlegen schon gar nicht. Wie ich hier zuvor schon angeführt habe, die Vergleiche mit oder Verweise auf Tomahawk oder MdCN ergeben in keiner Form Sinn, weil das konzeptionell deutlich unterschiedliche Waffen sind.
Natürlich gibt es immer verschiedene Einflussfaktoren, aber ich sage auch nicht das die Reichweite somit auf genau 1242km steigt, sondern nur das dies ein sehr einfaches Mittel ist eine deutliche Reichweitensteigerung zu erzielen. Scalp/NdCM und Tomahawk sind hier sehr gute Beispiele weil man hier den Einfluss verschiedener Gefechtsköpfe gut sehen kann, beide Systeme in einer vergleichbaren Gewichtsklasse spielen und den Stand der Technik darstellen. Nicht alles gleich tot reden nur weil es keine 100% Genauigkeit verspricht. Wie sagte George Box so schön „Im Prinzip sind alle Modelle falsch, aber manche sind nützlich“ oder der Klassiker "Nichts ist so genau wie die Schätzung eines Ingenieurs"
Sorry einer muss noch raus: „Es ist besser, ungenau recht zu haben, als sich präzise zu irren.“