Ist der Atomwaffensperrvertrag noch zu halten?

[Schneemann]

@spotz

Das wäre auch eine Ermahnung an die USA das sie ihren nuklearen Schutzschild glaubwürdig kommunizieren muss.

Dies ist ein sehr guter Punkt. Unabhängig von populistischen und kaum haltbaren America first!-Slogans (als ob eine Weltmacht sich einfach so aus der Verantwortung zurückziehen könnte?), ist es eines der generellen Interessen der USA, dass es eben keine unnötige Weiterverbreitung von Nuklearwaffen gibt. Und dazu gehört auch, die Abschreckung auch hinsichtlich des "Schutzschirms" über Verbündete aufrecht zu erhalten. Weicht man jedoch davon ab oder verwässert man dieses Beistandsgebäude, dann würde das Weiße Haus entgegen der ureigenen (US-)Interessen handeln, da somit direkt und indirekt die Weiterverbreitung von Atomwaffen begünstigt werden würde.

Anbei: Studien haben schon in den 1970ern Deutschland und Japan die Befähigung zugesprochen, in zwei bis acht Monaten Atomwaffen bauen zu können - wenn seitens der Politik gefordert...

Schneemann