[NdÜ; ein Meinungsartikel au dem Nahen Osten]
Der regionale Nachkriegsplan der USA ist zum Scheitern verurteilt
Arabnews (SaudiArabien)
Osama Al-Sharif
11. September 2026, 15:17 Uhr
[Bild:
https://assets.maestronewsroom.com/media...60954.webp]
Eine Sicherheitsarchitektur, die in Washington entworfen wurde, ohne die Akteure einer Region zu konsultieren, die aktiv nach neuen Optionen sucht, ist ein Plan, der nicht aus den Fehlern der Vergangenheit lernt (AFP)
Laut einem in dieser Woche weit verbreiteten Bericht entwirft die Trump-Regierung eine regionale Nachkriegsstrategie, die auf die Eindämmung des Iran und den Ausbau der israelisch-arabischen Normalisierung ausgerichtet ist. Dies sollte jeden alarmieren, insbesondere im Nahen Osten, der beobachtet hat, wie sich die geopolitische Realität der Region seit dem 7. Oktober 2023 rasant auf einen gefährlichen Wendepunkt zubewegt.
Der Ansatz der USA unterstreicht eine Rückkehr zur altbekannten Mentalität amerikanischer Strategen, die es versäumt hat, zahlreiche regionale Katastrophen zu verhindern. Eindämmung und Normalisierung sind keine neuen Ideen, sondern reichen Jahrzehnte zurück, da aufeinanderfolgende US-Regierungen versuchten, die Palästina-Frage zu umgehen und Israels „Frieden im Gegenzug für Frieden“-Formel durchzusetzen. Die Ideen, die die US-Politik am 6. Oktober 2023 bestimmten, konnten das, was folgte, nicht verhindern.
Es ist nicht das erste Mal, dass eine US-Regierung der Region einen neuen Plan aufzwingt, und es lohnt sich zu fragen, warum jeder vorherige Plan gescheitert ist. George W. Bushs „Initiative für den Großen Nahen Osten“ versprach nach der Invasion des Irak einen demokratischen Wandel. Sein Versprechen hinterließ die Region zersplitterter denn je.
Barack Obamas Kairo-Rede von 2009 strebte einen „Neuanfang“ mit der muslimischen Welt an, scheiterte jedoch daran, die israelisch-palästinensischen Verhandlungen in Gang zu bringen. Der sogenannte Arabische Frühling – der weniger als zwei Jahre später begann – brachte die jahrzehntelange Dynamik durcheinander und brachte neue nichtstaatliche Akteure auf die Bühne.
Zitat:Obamas Atomabkommen mit dem Iran von 2015 wurde als Kernstück der regionalen Deeskalation präsentiert, und die gesamte internationale Gemeinschaft, mit Ausnahme Israels, unterstützte es. Obamas Nachfolger gab es drei Jahre später auf.
Washington entwirft bereits einen Plan für die Zeit danach, auch wenn sich das grundlegende Machtgleichgewicht in der Region gerade verändert
Osama Al-Sharif
Donald Trumps Nahost-Strategie in seiner ersten Amtszeit bestand darin, „maximalen Druck“ auf den Iran auszuüben und gleichzeitig sein „Abraham-Abkommen“ voranzutreiben. Letzteres war ein Beispiel für einen fehlerhaften Ansatz, der eine Normalisierung versprach, dabei aber die Palästina-Frage ausdrücklich außer Acht ließ. Trumps „Deal des Jahrhunderts“ ging nicht so weit, den Palästinensern das zu geben, wofür sie so hart gekämpft hatten. Sie lehnten ihn ab, wie zu erwarten war.
Joe Biden hat dieselbe fehlerhafte Strategie geerbt.
Jeder dieser Pläne basierte auf demselben mangelhaften Konzept, das auch der derzeit ausgearbeitete Plan zu bieten versucht: den Iran einzudämmen oder zu kontrollieren, die israelisch-arabischen Beziehungen auszubauen und die palästinensische Staatlichkeit beiseite zu schieben. Jede der vergangenen Initiativen scheiterte aus demselben Grund.
Niemand weiß, wie oder wann der Krieg mit dem Iran – ein Krieg, den die Trump-Regierung auf Drängen Israels initiiert hat – enden wird. Dennoch entwirft Washington bereits einen Plan für die Zeit danach, obwohl sich das grundlegende Machtgleichgewicht in der Region gerade verändert. Der Iran, seine Stellvertreter, Israel und die Golfstaaten passen ihre strategischen Optionen für eine Region an, die große geopolitische Umbrüche durchläuft. Der Ansatz der USA verkennt die neue Realität.
Dieser fehlerhafte Ansatz ignoriert eine zentrale Annahme: dass die Golfstaaten wollen, dass die USA ihr wichtigster Sicherheitsgarant bleiben. Diese Annahme trifft nicht mehr zu. Bei einer Rede auf dem Hili-Forum in Abu Dhabi in dieser Woche sagte der Sprecher des katarischen Außenministeriums, Majed Al-Ansari, der Krieg mit dem Iran zeige, dass sich die arabischen Golfstaaten nicht allein auf ihre strategische Partnerschaft mit Washington verlassen können, um ihre Sicherheit zu gewährleisten. Ein Bündnis mit den USA sei „äußerst wichtig, aber nicht ausreichend“, sagte er und bezeichnete die Selbstständigkeit der Golfstaaten in Sicherheitsfragen als „den einzigen Weg nach vorn“.
Zitat:Der Plan ignoriert die eigentliche Ursache des jahrzehntelangen Konflikts in der Region, nämlich die ungelöste Palästinafrage.
Osama Al-Sharif
Al-Ansari brachte zum Ausdruck, was die Staats- und Regierungschefs der Golfstaaten denken. Er sprach auf einem Forum, das ausdrücklich einberufen worden war, um über die Zukunft der maritimen Sicherheit und der regionalen Stabilität in der Straße von Hormus zu diskutieren. Wenn ein Vertreter der Golfstaaten in Frage stellt, ob die Region ihre Sicherheit weiterhin an Washington auslagern sollte, ist jeder Plan, der auf der Prämisse beruht, dass die USA weiterhin als einziger regionaler Garant fungieren werden, realitätsfern.
Der vorgeschlagene Plan geht am Ziel vorbei, da er die eigentliche Ursache des jahrzehntelangen Konflikts in der Region ignoriert, nämlich die ungelöste Palästina-Frage. Die Ereignisse vom 7. Oktober 2023 führten zur Verwüstung des Gazastreifens und zu anhaltenden israelischen Kriegsverbrechen. Diese Krise ebnete dann den Weg für die israelische Besatzung und die derzeitige Zerstörung des Südlibanon. Schließlich gipfelte eine vielschichtige regionale Krise in einem Krieg der USA und Israels gegen den Iran.
Jede Eskalation wird durch die ihr vorausgehende verursacht, und alle lassen sich auf ein einziges ungelöstes Problem zurückführen: die anhaltende Verweigerung der palästinensischen Selbstbestimmung und die andauernde israelische Besatzung.
Jede neue regionale Strategie, die die Palästinenser übergeht, um stattdessen den Iran zu kontrollieren und Normalisierungsabkommen auszuweiten, steht auf wackeligen Beinen – denselben schwachen Fundamenten, die drei Jahre Krieg im Gazastreifen und eine kostspielige Pattsituation am Arabischen Golf hervorgebracht haben, die nun die Weltwirtschaft ins Chaos stürzt.
Die Realität in den besetzten Gebieten unterstreicht diese Tatsache. Während der Krieg in Gaza tobte, vertrieb Israel Anfang 2025 gewaltsam die gesamte palästinensische Bevölkerung aus drei Flüchtlingslagern im Westjordanland – und diesen Bewohnern wird nach wie vor die Rückkehr verwehrt. Das Projekt „Groß-Israel“ behandelt die Palästina-Frage, genau wie die Abraham-Abkommen, als Fußnote. Doch während die meisten Länder Israels Vorgehen lautstark verurteilen, bleibt Washington still.
Die von den USA vorgeschlagene Normalisierung hat sich als gescheiterte Politik und als veraltetes politisches Konzept erwiesen, was durch die Tatsache unterstrichen wird, dass Israels rechtsextreme Minister offen für die Annexion des Westjordanlands, die Vertreibung der Bevölkerung Gazas und die dauerhafte israelische Kontrolle über Teile des Südlibanon und Syriens eintreten. Das wiederholte Gerede von einem „Groß-Israel“, dessen Grenzen sich bis nach Jordanien, in den Irak, nach Ägypten und in Teile Saudi-Arabiens erstrecken könnten, untergräbt jede Zukunftsperspektive für die Abraham-Abkommen.
Benjamin Netanjahus neuer Naher Osten ist geprägt von israelischer Vorherrschaft über den Rest der Region, was nicht gerade dem Geist der Abraham-Abkommen entspricht.
Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz erklärte letzte Woche, Israel habe Pläne, Palästinenser aus dem Gazastreifen zu vertreiben, und warte auf die Zustimmung der USA, wohin sie geschickt werden sollen. Der Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, ging sogar noch weiter und stellte einen Plan vor, der die Zwangsvertreibung von 250.000 Palästinensern aus dem Gazastreifen innerhalb eines Jahres sowie der übrigen rund 2 Millionen Einwohner des Gebiets innerhalb von sechs Jahren vorsieht.
Dies sind politische Bekenntnisse derjenigen, die in Israel für Verteidigung und Sicherheit zuständig sind. Was kein US-Beamter zu begreifen vermag, ist, dass kein arabischer Führer eine Normalisierung akzeptieren kann, wenn hochrangige israelische Minister öffentlich mit Plänen zur ethnischen Säuberung prahlen. Washingtons Ziel, die Abraham-Abkommen auszuweiten, geht davon aus, dass regionaler Frieden unabhängig von der palästinensischen Staatlichkeit erreicht werden kann. Eine solche Annahme hat sich immer wieder als falsch erwiesen.
Und was den Iran betrifft, haben die Golfstaaten weitaus mehr davon, eigene Vereinbarungen mit Teheran auszuhandeln, als sich einem von den USA auferlegten Eindämmungskonzept zu unterwerfen, das Israel aus der Verantwortung entlässt. Die Golfstaaten, die an den Iran grenzen, teilen eine Küstenlinie und blicken auf jahrhundertelange Handelsbeziehungen zurück; jeder von ihnen hat das legitime Recht, diese Beziehung direkt zu gestalten, indem er seine eigenen Interessen wahrt und vermeidet, zur Frontlinie in einer amerikanisch-israelischen Konfrontation zu werden, die er sich nicht ausgesucht hat.
Ohne die Lösung der Frage nach einem palästinensischen Staat durch die Beendigung der Besatzung wird die neue US-Strategie zum Scheitern verurteilt sein. Eindämmung allein hat vor dem 7. Oktober 2023 nicht funktioniert, während eine Normalisierung ohne Berücksichtigung der palästinensischen Rechte angesichts der israelischen Kriegsverbrechen im Gazastreifen an Glaubwürdigkeit verloren hat. Eine in Washington entworfene Sicherheitsarchitektur, ohne Rücksprache mit den Akteuren in einer Region, die aktiv nach neuen Optionen sucht, ist ein Plan, der nicht aus den Fehlern der Vergangenheit lernt. Die Lehren aus den letzten drei Jahren wurden nie unterschätzt. Washington muss sie erst noch lernen.
Osama Al-Sharif ist Journalist und politischer Kommentator mit Sitz in Amman. X: @plato010
