19.10.2015, 22:04
phantom:
Ich hab keinerlei Problem damit Menschen zu töten, ich habe nur ein Problem damit Menschen sinnlos zu töten wie es die Drohnen tun.
Gar nicht. Um es noch mal zu betonen: im Gros aller Fälle wo Drohnen eingesetzt werden, sollte man stattdessen einfach gar nichts tun und gar nicht vor Ort sein, weder mit Drohnen noch mit Bodentruppen.
Mein stets aufgeregter Freund: es geht hier lediglich um die Verwendung von Fachbegriffen. Ich rechne die derzeitigen Drohneneinsätze dem strategischen Luftkrieg zu, und diesen unterscheidet man eben vom taktischen Einsatz von Lufteinheiten. Das sind gängige Begriffe.
Ich fordere ja das exakte Gegenteil: nämlich eine Konzentration auf taktische Drohnen, also gerade eben mehr Maschinen an der Front, wenn man den eine Front hat ! In den von dir propagierten Fällen sollte aber gar keine Front sein.
Man braucht kein Experte sein um die völlige Sinnlosigkeit des Gros der Drohnenangriffe klar zu erkennen. Deine Verliebtheit in Drohnen und eine Technokratische Hybris verstellen dir hier ganz klar den Blick.
Nimm doch mal nur Pakistan: seit x-Jahren erfolgen dort Tötungen durch Drohnen, und was ist der praktische reale Nutzen, die tatsächliche Wirkung ?! Heute gibt es in Pakistan mehr Terroristen als jemals zuvor. Die Drohnen haben dort im Endeffekt nach x-Jahren keinerlei praktische Wirkung gezeigt, und manche Experten gehen davon aus dass sie im Gegenteil sogar kontraproduktiv waren.
Oder nimm den Jemen der gerade völlig im Chaos versinkt: im Jemen wurde x-Jahre mit Drohnen gemordet, ohne jeden praktischen Effekt und jetzt unterstützt man aktuell in einer 180 Grad Volte exakt die Gruppen die man vorher jahrelang mit Drohnenmorden überzogen hat weil sie gegen die Houthis kämpfen. Wo ist da der Sinn?
Man muss eben kein Experte sein um die völlige Sinnlosigkeit solcher Einsätze klar zu erkennen, außer man liebt einfach die Technik zu sehr so wie du.
Alle Terroristen sind unwichtig. Weshalb gar keine Rolle spielt welchen planlosen Lokalbanditen man gerade mal wieder mit 200 Zivilisten zusammen vernichtet hat.
Auch die sogenannten Top-Terroristen sind völlig unwichtig. Es kommen mehr Menschen bei einfachen Kneipenschlägereien um als durch alle diese Top-Terroristen zusammen.
Exakt. Genau genommen sind wir durch Terroristen aus fernen Ländern gar nicht bedroht, weshalb es Null Sinn macht, sich in sinnlosen Drohnenkriegen zu verzetteln.
Weder Infanteriekrieg noch Drohnenkrieg, einfach keins von beidem. Weil das was man da bekämpfen will völlig unwichtig, bedeutungslos und sinnfrei ist.
Wieviel Menschen haben Terroristen aus den Ländern gegen die mit Drohnen operiert wird in Europa in den letzten 20 Jahren getötet ?!
Die Antwort ist: 0
Nicht ein einziger.
Du überziehst Länder mit aberwitzigem technischen und finanziellem Aufwand mit Drohnenangriffen, und wofür? Nicht ein einziger Terrorist aus diesen Ländern hat auch nur einen Menschen in Europa je getötet.
Und die Behauptung die du hier in den Raum stellst, dass sei wegen der Drohnenangriffe so ist noch aberwitziger. Erklär mir doch mal bitte was pakistanische Terroristen je in Europa getan haben ?!
Die stehen in keinerlei Bezug zu uns, diesen Bezug stellen wir allenfalls durch die Drohnenangriffe selbst her.
Zitat:Wenn der Mossad, KGB, CIA irgendwelche Leute massakriert hat, hat auch kein Hahn danach gekräht.
Ich hab keinerlei Problem damit Menschen zu töten, ich habe nur ein Problem damit Menschen sinnlos zu töten wie es die Drohnen tun.
Zitat:Wie willst du das anstellen mit deinem läppischen Fernrohr ohne Überhöhung einer Drohne, ohne hochsensible Sensorik, die in allen Spektren aufklären kann.
Gar nicht. Um es noch mal zu betonen: im Gros aller Fälle wo Drohnen eingesetzt werden, sollte man stattdessen einfach gar nichts tun und gar nicht vor Ort sein, weder mit Drohnen noch mit Bodentruppen.
Zitat:weil deine Drohne nichts kann und meine alles, ist meine strategisch. Das ist mal wieder ne Logik.
Mein stets aufgeregter Freund: es geht hier lediglich um die Verwendung von Fachbegriffen. Ich rechne die derzeitigen Drohneneinsätze dem strategischen Luftkrieg zu, und diesen unterscheidet man eben vom taktischen Einsatz von Lufteinheiten. Das sind gängige Begriffe.
Zitat:Aus dem einzigen Grund, damit du weiter an der Front kämpfen kannst. Es geht dir ja nie um eine möglichst gute Lösung, sondern dass du unverändert deinen Dienst in der Frontlinie verrichten kannst. Da darf dir keine Maschine zuvor kommen, das ist deine Intention in der ganzen Geschichte.
Ich fordere ja das exakte Gegenteil: nämlich eine Konzentration auf taktische Drohnen, also gerade eben mehr Maschinen an der Front, wenn man den eine Front hat ! In den von dir propagierten Fällen sollte aber gar keine Front sein.
Zitat:Jetzt bist du auch noch Experte bezüglich der Demographie der Terroristen. Ich kann es nicht beurteilen, es ist ein Versuch es auf diese Weise zu lösen, ob es Erfolg haben wird, wird sich weisen.
Man braucht kein Experte sein um die völlige Sinnlosigkeit des Gros der Drohnenangriffe klar zu erkennen. Deine Verliebtheit in Drohnen und eine Technokratische Hybris verstellen dir hier ganz klar den Blick.
Nimm doch mal nur Pakistan: seit x-Jahren erfolgen dort Tötungen durch Drohnen, und was ist der praktische reale Nutzen, die tatsächliche Wirkung ?! Heute gibt es in Pakistan mehr Terroristen als jemals zuvor. Die Drohnen haben dort im Endeffekt nach x-Jahren keinerlei praktische Wirkung gezeigt, und manche Experten gehen davon aus dass sie im Gegenteil sogar kontraproduktiv waren.
Oder nimm den Jemen der gerade völlig im Chaos versinkt: im Jemen wurde x-Jahre mit Drohnen gemordet, ohne jeden praktischen Effekt und jetzt unterstützt man aktuell in einer 180 Grad Volte exakt die Gruppen die man vorher jahrelang mit Drohnenmorden überzogen hat weil sie gegen die Houthis kämpfen. Wo ist da der Sinn?
Man muss eben kein Experte sein um die völlige Sinnlosigkeit solcher Einsätze klar zu erkennen, außer man liebt einfach die Technik zu sehr so wie du.
Zitat:Du hast ja wieder Einblick welche wichtigen Terroristen man jetzt getroffen hat
Alle Terroristen sind unwichtig. Weshalb gar keine Rolle spielt welchen planlosen Lokalbanditen man gerade mal wieder mit 200 Zivilisten zusammen vernichtet hat.
Zitat:Ob es einer dieser getöteten "Top"Terroristen ist, wie von den USA bei Luftangriffen gemeldet wurden, kann ich doch nicht überprüfen.
Auch die sogenannten Top-Terroristen sind völlig unwichtig. Es kommen mehr Menschen bei einfachen Kneipenschlägereien um als durch alle diese Top-Terroristen zusammen.
Zitat:Wir sind doch nicht existenziell bedroht, deshalb macht es null Sinn sich in solch sinnlosen Infanteriekriegen aufzureiben,
Exakt. Genau genommen sind wir durch Terroristen aus fernen Ländern gar nicht bedroht, weshalb es Null Sinn macht, sich in sinnlosen Drohnenkriegen zu verzetteln.
Weder Infanteriekrieg noch Drohnenkrieg, einfach keins von beidem. Weil das was man da bekämpfen will völlig unwichtig, bedeutungslos und sinnfrei ist.
Zitat:wie bist du jetzt zu dieser Erkenntnis geraten? Ich frag mich woher du diese Erkenntnis hast.
Wieviel Menschen haben Terroristen aus den Ländern gegen die mit Drohnen operiert wird in Europa in den letzten 20 Jahren getötet ?!
Die Antwort ist: 0
Nicht ein einziger.
Du überziehst Länder mit aberwitzigem technischen und finanziellem Aufwand mit Drohnenangriffen, und wofür? Nicht ein einziger Terrorist aus diesen Ländern hat auch nur einen Menschen in Europa je getötet.
Und die Behauptung die du hier in den Raum stellst, dass sei wegen der Drohnenangriffe so ist noch aberwitziger. Erklär mir doch mal bitte was pakistanische Terroristen je in Europa getan haben ?!
Die stehen in keinerlei Bezug zu uns, diesen Bezug stellen wir allenfalls durch die Drohnenangriffe selbst her.