16.11.2014, 00:40
phantom:
Das Verhältnis ist sogar noch ungünstiger. Ein Umstand den ich seit jeher scharf kritisiere. Woher aber kommt dieses immens schlechte Verhältnis bei der Infanterie? Es resultiert aus der Übertechnisierung der Infanterie, durch das Zuviel an Fahrzeugen, das Zuviel an Panzern und Unterstützungseinheiten welche im Verhältnis zur eigentlichen Infanterie völlig überladen sind (schwere Kompanien innerhalb der Bataillone beispielsweise).
Würde man die Infanterie völlig von ihren unzähligen Panzerfahrzeugen befreien würde dies immens Mannkraft frei machen! Ein mögliches Konzept (unter anderem) hierfür wäre das Luftsturm-Konzept von Nightwatch welches er mal detaillierter vorgestellt hat. Meine Idee dazu war in der damaligen Diskussion andere Panzerfahrzeuge zu verwenden, diese zu vereinheitlichen auf nur einen Typ (beispielsweise den Bronco) und diese klar von der Infanterie zu trennen. Es hätte dann nicht jeder Infanterist einen Fahrzeugplatz, sondern es gäbe einen begrenzten Pool von Fahrzeugen in dem sich jeweils mehrere Infanteristen einen Fahrzeugplatz teilen. Oder man geht noch weiter und gibt die Fahrzeuge überhaupt auf: ein entsprechendes Konzept hatte ich mal für Gebirgsjäger vorgestellt, dass könnte man genau so gut auf alle Infanterie ausweiten.
Warum hat die Infanterie so viele Unterstützungs- Versorungs- und Logistiktruppen? Weil sie heillos mit Fahrzeugen überladen ist, weil ihre Doktrin falsch ist, weil ihre Einsatzweise falsch ist und weil sie dadurch den logistischen Fußabdruck einer vollmechanisierten Einheit hat ohne eine solche zu sein und ohne auch nur im Ansatz die gleiche Kampfkraft zu haben.
Die heutige "Infanterie" ist alles mögliche, aber keine wirkliche Infanterie mehr. Nur noch die überzüchteten Sondereinheiten sind im Endeffekt noch echte Infanterie, was eine Fehlentwicklung ist.
Dann nenn du doch mal konkrete Zahlen: wieviel Personal braucht eine MQ9 ? Hier wurden wenigstens mal konkrete Zahlen genannt, die mir sogar noch niedrig erscheinen. Und doch addiert es sich hier zu tausenden und abertausenden von Soldaten welche sich nur noch um die Drohnen kümmern.
Meiner Meinung nach liegt hier ein wesentliche Zielsetzung in Bezug auf Drohnen verborgen: nämlich dass man diese dahin gehend weiter entwickeln muss, dass sie möglichst wenig Personal benötigen! Man sollte daher den Wert zukünftiger Drohnen auch vor allem an ihrem Personalaufwand messen.
Zitat:Auf jeden kämpfenden Soldaten braucht man 5 die ihn unterstützen. Also wenn man 10000 Infanteristen ins Krisengebiet schickt, arbeiten denen 50000 im Hintergrund zu.
Das Verhältnis ist sogar noch ungünstiger. Ein Umstand den ich seit jeher scharf kritisiere. Woher aber kommt dieses immens schlechte Verhältnis bei der Infanterie? Es resultiert aus der Übertechnisierung der Infanterie, durch das Zuviel an Fahrzeugen, das Zuviel an Panzern und Unterstützungseinheiten welche im Verhältnis zur eigentlichen Infanterie völlig überladen sind (schwere Kompanien innerhalb der Bataillone beispielsweise).
Würde man die Infanterie völlig von ihren unzähligen Panzerfahrzeugen befreien würde dies immens Mannkraft frei machen! Ein mögliches Konzept (unter anderem) hierfür wäre das Luftsturm-Konzept von Nightwatch welches er mal detaillierter vorgestellt hat. Meine Idee dazu war in der damaligen Diskussion andere Panzerfahrzeuge zu verwenden, diese zu vereinheitlichen auf nur einen Typ (beispielsweise den Bronco) und diese klar von der Infanterie zu trennen. Es hätte dann nicht jeder Infanterist einen Fahrzeugplatz, sondern es gäbe einen begrenzten Pool von Fahrzeugen in dem sich jeweils mehrere Infanteristen einen Fahrzeugplatz teilen. Oder man geht noch weiter und gibt die Fahrzeuge überhaupt auf: ein entsprechendes Konzept hatte ich mal für Gebirgsjäger vorgestellt, dass könnte man genau so gut auf alle Infanterie ausweiten.
Warum hat die Infanterie so viele Unterstützungs- Versorungs- und Logistiktruppen? Weil sie heillos mit Fahrzeugen überladen ist, weil ihre Doktrin falsch ist, weil ihre Einsatzweise falsch ist und weil sie dadurch den logistischen Fußabdruck einer vollmechanisierten Einheit hat ohne eine solche zu sein und ohne auch nur im Ansatz die gleiche Kampfkraft zu haben.
Die heutige "Infanterie" ist alles mögliche, aber keine wirkliche Infanterie mehr. Nur noch die überzüchteten Sondereinheiten sind im Endeffekt noch echte Infanterie, was eine Fehlentwicklung ist.
Zitat:nd das Ganze ermittelst du jetzt aufgrund der glaubwürdigen war-is-boring Webseite.
Dann nenn du doch mal konkrete Zahlen: wieviel Personal braucht eine MQ9 ? Hier wurden wenigstens mal konkrete Zahlen genannt, die mir sogar noch niedrig erscheinen. Und doch addiert es sich hier zu tausenden und abertausenden von Soldaten welche sich nur noch um die Drohnen kümmern.
Meiner Meinung nach liegt hier ein wesentliche Zielsetzung in Bezug auf Drohnen verborgen: nämlich dass man diese dahin gehend weiter entwickeln muss, dass sie möglichst wenig Personal benötigen! Man sollte daher den Wert zukünftiger Drohnen auch vor allem an ihrem Personalaufwand messen.