29.05.2013, 07:24
Quintus Fabius schrieb:Ich bin ein entschiedener Anhänger der Korporativen Wirtschaft, von daher kann ich deine Aussage nur voll und ganz teilen. Eine korporative Wirtschaft setzt aber auch neben der Verflechtung von Staat und Nationaler Wirtschaft einen gewissen Einfluss, ein Primat des Staates über die reinen Profitinteressen voraus. Das Unternehmen dient damit über den Profit hinaus einem bestimmten Zweck und wird allein deshalb protegiert, finanziell gefördert und unterstützt.Du kannst doch EADS nicht als korporative Firma sehen. Die sind mit Airbus und Eurocopter global tätig, die nehmen das Militärische was sie von euch geschenkt bekommen, einfach noch als willkommene Technologiespritze mit. Begreift du nicht, dass das völlig einseitig ist. Hier profitiert praktisch nur das Unternehmen. Aber da seid ihr betriebsblind, ihr denkt, alles was Deutsch ist, ist gut. Der Wettbewerb hat eure Unternehmen stark gemacht, ihr könnt doch nicht ins Ausland exportieren, weil es deutsche Produkte sind. Es gibt viel Wettbewerb unter Deutschen Autofirmen, das fördert die Innovation bei diesen Firmen, das wiederum erzeugt bessere Produkte die am Markt gefragt sind.
Aber in der Rüstung habt ihr euch einen innovationslosen Klotz ans Bein geheftet, der in den allermeisten Fällen, erfolglos auf dem Exportmarkt agiert, obwohl die Voraussetzung bezüglich Beziehungsgeflecht nicht besser sein könnten.
Zitat:Unser Staat ist viel zu weich im Umgang mit solchen system-wesentlichen Unternehmen. Das heißt nicht, dass man hier freien Wettbewerb einführen sollte, im Gegenteil. Man sollte den staatlichen Einfluss verstärken und das Unternehmen viel rigider kontrollieren und führen. Um bestimmte Ziele zusammen mit dem Unternehmen zu erreichen.Der Wettbewerb ist das einzige Druckmittel was ein Staat besitzt. Der Auftragnehmer darf kein Abonnement auf die Aufträge haben. Je mehr Staat du in das Unternehmen integriert, desto weniger Freiheit hast du. Dann kannst du nie ein Auftrag ins Ausland vergeben, weil immer mit dem Arbeitsplatz-Argument die Firma vor Konkurrenz geschützt wird.
Zitat:EADS hält sich auf krasse Weise nicht an diese informellen Verträge, welche die Grundlage für die massive Förderung dieses Unternehmens sind. Das muß Konsequenzen haben.Du kannst das Unternehmen nicht mehr bestrafen, wenn du dich zu sehr daran beteiligt. Am besten ist es wenn du mehrere konkurrierende Unternehmen aus einem Wirtschaftsraum hast. Z.B. wenn Dassault und EADS konkurrieren würden.