(Luft) Ergänzende Helikopter für die Bundeswehr?

[Helios]

Es gibt eine Grenze, ab der es in der Luftfahrt, egal ob zivil oder militärisch, keine Rolle mehr spielt, ob man ein oder zwei Muster betreibt.

Rein aus ökonomischer Perspektive, bezogen auf die tatsächlichen Nutzungsgrößen und mit funktionierenden Logistikketten stimmt das, auch für das Militär. Aber dieses muss eben auch funktionieren, wenn diese Versorgung gestört ist und der Betrieb nicht wie im Frieden frei unterstützt werden kann. Diese muss auch noch funktionieren, wenn man Einheiten aus operativen Gründen teilen, verlegen, zusammenfassen, usw. muss. Im Krieg sind zwei gleichartige Muster für gleichartige Aufgaben eine Ressourcenverschwendung. Wir und andere Nationen leisten sich solch eine Dekadenz in verschiedenen Bereichen, weil das Militär zur Industrieförderung für den Friedensbetrieb optimiert ist.

Wir brauchen aber Kriegsgerät, dass für den Kriegsbetrieb gebaut und betrieben wird. Die Strukturen müssen dafür ausgelegt sein, die Beschaffungen müssen sich daran orientieren, und die Versorgungsketten müssen, so gut es geht, dafür vorbereitet werden.

NH90 und H225M nebeneinander in der gleichen Betriebswelt sind in meinen Augen eine Nachlässigkeit in technischer, politischer und organisatorischer Hinsicht, gar nicht mal von der Nation allein, die das Betreibt, sondern von allen, die an den jeweiligen Mustern mit entwickelt haben. Es sollte einen Hubschrauber geben, wirtschaftlich im Betrieb, robust im Einsatz, und variabel hinsichtlich der Einsatzoptionen. Und wenn es einen solchen gäbe, dann würden wir derartige Zusammenstellungen auch nicht mehr sehen.