08.05.2023, 21:56
Helios:
Es geht nicht darum, ob man nicht irgendwie mit einer anderen Herangehensweise, anderen Systemen (wobei man hier nicht nur bodengestützte Systeme bedenken sollte, Stichwort Helikopter etc), und anderen Fahrzeugen das ganze substituieren könnte, sondern welches System im Verhältnis zum Gesamtaufwand und im Gesamtkontext möglichst ideal und möglichst (im Vergleich / in Relation zu) am besten geeignet ist.
Wobei man natürlich unabhängig davon trotzdem Umstände konstruieren kann, in welchen ein Bandvagn durchkommt, ein Mungo aber rein gar nichts bringt (weicher Boden, weit verstreute Minenfelder, Straßen unbenutzbar durch feindliche Feuerlinien / durch IED / durch Minen / durch Sperren etc) und der Mungo kommt nirgends durch, ein Bandvagn aber könnte entsprechend eine andere Route nehmen.
Und natürlich ist der Mungo3 ein GFF, aber er ist eben ein sehr schlechtes GFF, seine Geländegängikeit ist katastrophal, er ist einfach auch sonst schlecht. Und er weicht von seiner Plattform her von den anderen GFF ab und es nützt nun allwenig, dass du darauf hinweist, dass andere GFF ja noch gar nicht zur Verfügung standen, als der Mungo 1 eingeführt wurde. Die Semantik ist also irrelevant.
Hier und heute ist der Mungo falsch, er ist eine unnötige zusätzliche Plattform, weg mit ihm in die Ukraine.
Genau genommen ist der Mungo eine der Verkörperungen von allem was falsch läuft bei dieser Armee.
Mein Ziel ist es darzulegen, was insgesamt in dieser Armee falsch läuft, wofür der Mungo ein perfektes Beispiel darstellt. Die Aussage ist, dass der Mungo ein völlig überflüssiges absurdes Spezialfahrzeug darstellt, dass man nur aufgrund völlig unsinniger und verquerer Vorstellungen von Luftmechanisierung auf eine extrem überspezialisierte Rolle - nämlich den Transport IN Hubschraubern hin beschafft hat.
Entsprechend ist der Mungo eine perfekte Verkörperung dieses Ungeistes der Bundeswehr, irgendwelche Spezialsysteme zusätzlich vorzuhalten, nur weil man sich irgendwelche Spezialumstände einbildet und für diese dann Speziallösungen beschaffen will.
Der Mungo ist eine Antwort auf sinnfreie Fragen die keinerlei Praxisbezug mehr haben.
PS: Auch der Mungo 3 hat eine lächerliche Querfeldeinbeweglichkeit und kippt wegen des geschlossenen Aufbaus sogar noch leichter.
Es geht nicht darum, ob man nicht irgendwie mit einer anderen Herangehensweise, anderen Systemen (wobei man hier nicht nur bodengestützte Systeme bedenken sollte, Stichwort Helikopter etc), und anderen Fahrzeugen das ganze substituieren könnte, sondern welches System im Verhältnis zum Gesamtaufwand und im Gesamtkontext möglichst ideal und möglichst (im Vergleich / in Relation zu) am besten geeignet ist.
Wobei man natürlich unabhängig davon trotzdem Umstände konstruieren kann, in welchen ein Bandvagn durchkommt, ein Mungo aber rein gar nichts bringt (weicher Boden, weit verstreute Minenfelder, Straßen unbenutzbar durch feindliche Feuerlinien / durch IED / durch Minen / durch Sperren etc) und der Mungo kommt nirgends durch, ein Bandvagn aber könnte entsprechend eine andere Route nehmen.
Und natürlich ist der Mungo3 ein GFF, aber er ist eben ein sehr schlechtes GFF, seine Geländegängikeit ist katastrophal, er ist einfach auch sonst schlecht. Und er weicht von seiner Plattform her von den anderen GFF ab und es nützt nun allwenig, dass du darauf hinweist, dass andere GFF ja noch gar nicht zur Verfügung standen, als der Mungo 1 eingeführt wurde. Die Semantik ist also irrelevant.
Hier und heute ist der Mungo falsch, er ist eine unnötige zusätzliche Plattform, weg mit ihm in die Ukraine.
Genau genommen ist der Mungo eine der Verkörperungen von allem was falsch läuft bei dieser Armee.
Zitat:Ich erkenne aber kein konkretes Ziel der Diskussion, die sich aus einer in meinen Augen wenig schlüssigen Aussage ergeben hat.
Mein Ziel ist es darzulegen, was insgesamt in dieser Armee falsch läuft, wofür der Mungo ein perfektes Beispiel darstellt. Die Aussage ist, dass der Mungo ein völlig überflüssiges absurdes Spezialfahrzeug darstellt, dass man nur aufgrund völlig unsinniger und verquerer Vorstellungen von Luftmechanisierung auf eine extrem überspezialisierte Rolle - nämlich den Transport IN Hubschraubern hin beschafft hat.
Entsprechend ist der Mungo eine perfekte Verkörperung dieses Ungeistes der Bundeswehr, irgendwelche Spezialsysteme zusätzlich vorzuhalten, nur weil man sich irgendwelche Spezialumstände einbildet und für diese dann Speziallösungen beschaffen will.
Der Mungo ist eine Antwort auf sinnfreie Fragen die keinerlei Praxisbezug mehr haben.
PS: Auch der Mungo 3 hat eine lächerliche Querfeldeinbeweglichkeit und kippt wegen des geschlossenen Aufbaus sogar noch leichter.