(Luft) Nachfolge Kampfhubschrauber Tiger

[Helios]

Dann würde ich gerne wissen, weshalb Airbus den H160M überhaupt aufgelegt hat, wenn der H145M alle Leistungsdaten erfüllt...

Unter anderem weil der H145M beim Einsatz auf See unpraktisch ist, weil er nicht luftbetankungsfähig ist, du nicht so viele Soldaten vollausgerüstet transportieren und einsetzen kannst, usw. Nicht zuletzt auch, weil er in Frankreich endmontiert ist, und hinsichtlich der Auslegung gerade in den kritischen Bereichen jenen Hubschraubern entspricht, die er ersetzen soll.
Zudem ist er prinzipiell leistungsfähiger, das zeigen die von mir genannten Daten ja auch und das Stand nie in Abrede. Aber es handelt sich nicht um einen Unterschied, der so signifikant ist, dass sich hier explizit für die Rolle als leichter Kampfhubschrauber gravierende Vorteile ergeben.