(Luft) Nachfolge Kampfhubschrauber Tiger

[Broensen]

... hintereinander liegende Anordnung ...
... Tandem-Anordnung ...

Das ist das gleiche.

Diese Aufgabe... kann man aber mit Kampfflugzeugen noch besser leisten.

Jetzt willst du Helios aber ärgern.

Hier geht es ja nicht um die Frage, ob die Beschaffung eines Kampfhubschraubers sinnvoll ist, sondern nur darum, wie dieser ausgestaltet werden sollte.
Dabei kann man natürlich auch prüfen, welche Aufgaben sinnvoll von (tlw. unbemannten) Flächenflugzeugen übernommen werden können und somit beim Kampfhubschrauber nicht berücksichtigt werden müssen. Im Extremfall kommt man dann vielleicht zu dem Punkt, dass nur noch Aufgaben übrig bleiben, die auch ein LUH erfüllen kann und man tatsächlich keinen "echten" Kampfhubschrauber mehr benötigt. Aber dafür kann man mMn nicht einfach nur Kosten/Nutzen von zwei Systemen vergleichen und sich dann für eins davon entscheiden. Es müssen für alle Aspekte des zu ersetzenden Systems Lösungen gefunden werden, oder diese explizit gestrichen werden. Insofern müsstest du für alle von mir vorgetragenen Aufgaben eine sinnvolle Alternative vorlegen oder diese für nicht erforderlich erklären.

...Feuerkraft ohne Behinderung durch den Boden schnell und über große Distanzen verlegen zu können und so sehr schnell an ganz verschiedenen Stellen Schwerpunkte bei der Feuerkraft zu schaffen...

Da muss man dann aber die Frage stellen, ob ein in der BW vorhandenes Flächenflugzeug dabei alle Aspekte dessen abdecken kann, was ein Kampfhubschrauber dazu leistet, vor allem auch die Kombination von Aufklärung und Wirkung.
Außerdem kann man mit Flächenflugzeugen nur dann fehlende Helis kompensieren, wenn man sie auch entsprechend zum erforderlichen Zeitpunkt an den erforderlichen Ort bekommt. Hat man also nur eine begrenzte Anzahl von Fliegern mit vielfältigen Aufgaben auf Startbahnen weit hinter der Front, ist das nicht zwingend gegeben.

Und da es um die Tiger-Nachfolge geht: Hat die BW denn in ihrem zukünftigen Bestand Flugzeuge, die in der Lage sind, die CAS-Komponente vom Kampfhubschrauber vollwertig zu übernehmen? Denn ein weiteres Muster wäre ja dann eine ganz andere Betrachtung als dein vorgebrachtes Argument.

Konkret sehe ich das Problem insbesondere bei der eigenen Aufklärung, die von einer weit entfernt agierenden, oder meinetwegen auch in der Nähe "kreisenden" F35 nicht im erforderlichen Umfang erbracht werden kann, so wie dies ein Aufklärungshubschrauber beherrscht. Daraus könnte man jetzt natürlich schlussfolgern, dass bei ausreichender Verfügbarkeit der F35 unser Tiger-Nachfolger kein CAS können muss, sondern lediglich die dafür erforderliche Aufklärung liefern sollte. Ich würde das anzweifeln, zumindest in dieser Absolutheit, da ich einfach keine ausreichende Verfügbarkeit der F35/EF für CAS kommen sehe.


Trotzdem tendiere ich inzwischen dazu, beim Tiger-Nachfolger zumindest mehr Augenmerk auf eine starke Aufklärungskomponente zu legen, als auf die Waffenwirkung, da diese eben teilweise auch von anderen weiterreichenden Waffenplattformen abgerufen werden kann, seien es nun Raketenartillerie, Flugzeuge oder Drohnen.