19.03.2023, 17:25
(19.03.2023, 17:15)HansPeters123 schrieb: Wie gesagt sehe in Zukunft eigentlich auch eher Drohnen als bemannte Helikopter. Gefahr eines Helikopter Abschusses ist relativ hoch bei der Effizienz der Abwehrwaffen und eine Drohne ist nunmal deutlich günstiger als ein Helikopter und kein Verlust an qualifizierten und teueren Piloten.
Es geht hier jetzt nicht darum wo man selbst die Zukunft sieht, sondern das der Tiger im Prinzip schon bei der Beschaffung das Todesurteil unterzeichnet bekam. Er war nichts anderes als eine industrielle Subventionierung. Er nie voll seine vorausgesagte Leistung gebracht, PARS 3LR eine riesige Blamage war. Die Tiger zeigen exemplarisch den Zustand der Bw auf. Der Rest wird dann durch die Politik erledigt. Verteidigungspolitischer Worstcase! Bedenkt man, dass der Tiger im Prinzip mit den selben Panzerabwehrraketen wie die Bo105 zu Felde zieht, man sich die Frage stellen muss warum die Bürger sich das gefallen lassen. Da werden Multimilliarden vernichtet. Und für was?
In keinen einzigen Einsatz konnte der Tiger wirklich eingesetzt werden. Weder in Afghanistan, noch in Mali. Anfällig, unterbewaffnet und vieles mehr. Vernichtend ist mein Urteil zu diesem Hubschrauber heute. Ein Papierkampfhubschrauber ist er. Auf Hochglanz alles fein zu lesen und in der Realität der Holocaust. Betrug am Steuerzahler ist das. Und mit dem FCAS UND MGCS wird es ebenso. Und das in einem deutlich größeren Umfang. Ich habe da mein Vertrauen vollkommen verloren.
Und hier nochmal:
https://www.businessinsider.de/politik/d...on-airbus/