19.03.2023, 16:51
Bin im Bereich Hubschrauber absolut kein (Freizeit-)Experte aber mit dem Tiger kannst halt anders beobachten dadurch dass die Optik zb über dem Rotor angebracht ist etc aber rein waffentechnisch sehe ich jetzt keinen gigantischen Unterschied ist halt 2 gegen 4 Waffenstationen aber haben die jetzt erwartet dass das BMVG ihnen 80 Apachen hinknallt? Die kosten ein vielfaches. Zukunft der Helikopter seh ich eh bisschen kritisch wenn ich mir den Ukrainekrieg anschaue mit den relativ effizienten Manpads etc da wird die Entwicklung möglicherweise noch massiver auf Drohnen gehen um keine Piloten zu riskieren. Die Drohnen können die Waffen genauso ins Ziel bringen.
Als Brückenlösung einfach deutlich günstiger in der Beschaffung Wartung etc und in Zukunft wie gesagt vll sogar komplett unbemannt im Bereich Kampfhelikopter.
Definiere Aktionismus für 400 lul.
Als Brückenlösung einfach deutlich günstiger in der Beschaffung Wartung etc und in Zukunft wie gesagt vll sogar komplett unbemannt im Bereich Kampfhelikopter.
(19.03.2023, 16:32)WideMasta schrieb: Tiger wird ersetzt. Tiger ich habe fertig…..H-145M ich komme. Hahahahahaha. Wenn die Politik den operativen Bedarf und die Bedürfnisse der Truppe vollständig ignoriert.
https://www.reuters.com/business/aerospa...023-03-18/
Definiere Aktionismus für 400 lul.