10.10.2023, 08:20
Allgemein:
https://www.reservistenverband.de/magazi...-logistik/
Es ist natürlich klar, dass der Inspekteur der SKB immer davon reden wird, dass seine Truppe mehr benötigt, mehr von allem. Dessen ungeachtet kann ich ihm hälftig zustimmen: auch meiner Einschätzung nach ist die Logistik in der Bundeswehr knapp bemessen. Nicht zustimmen kann ich ihm, dass die Logistik allein bei der SKB sinnvoll aufgehoben ist, und insbesondere im Heer klaffen in Wahrheit die Lücken und müsste die Logistik unabhängig von der SKB ausgebaut werden.
In Bezug auf die Ideen bezüglich einer Miliz welche wir vor kurzem diskutiert haben könnte man überlegen, eine solche der SKB zu unterstellen (in der von Broensen ausgeführten Konzeption) und diese dann für die Streitkräfte auch als Schnittstelle zu den logistischen Kapazitäten der Zivilgesellschaft dient.
https://www.thepioneer.de/originals/haup...bundeswehr
Zur Digitalisierung der Logistik:
https://logistik-heute.de/news/bundesweh...36755.html
Ich sehe die Frage der Digitalisierung kritisch. Man sieht viel zu betriebsblind in immer mehr Digitalisierung das alleinige Heil. Und zweifelsohne: eine gut gemachte Digitalisierung kann viel bringen, aber das was man real beobachtet ist oft nicht gut gemacht und schafft nur neue Friktionen, neue Abhängigkeiten und neue Empfindlichkeiten und Schwachstellen. Es dient auch oft nur weiterer Bürokratisierung, erzeugt sinnlose Prozesse oder übersteigert die Effizient derart, dass die angestrebte extrem hohe Effizienz zu einem militärischen Problem wird, da in einem echten konventionellen Krieg sie so nicht aufrecht erhalten werden kann, und dann die Strukturen und Materialien fehlen (Primat der Effektivität vor der Effizienz im Krieg). Schlussendlich kann eine zu weitreichende Digitalisierung zu einer entscheidenden Schwachstelle werden, an welcher ein Feind ansetzt.
In bestimmten Einzelaspekten sollte man meiner Meinung nach sogar über eine Ent-Digitalisierung nachdenken, aber dieser Gedanke kann anscheinend in der heutigen Zeit überhaupt nicht mehr gedacht werden.
https://www.reservistenverband.de/magazi...-logistik/
Zitat:Dabei unterstrich Generalleutnant Martin Schelleis, wie wichtig die Streitkräftebasis als querschnittlicher Dienstleister und Unterstützer für alle Organisationsbereiche der Bundeswehr ist. Die logistischen und weiteren unterstützenden Fähigkeiten der Bundeswehr seien knapp bemessen. Es sei sinnvoll, sie unter dem Dach der Streitkräftebasis zu bündeln, um sie gemäß des priorisierten Bedarfs gezielt einsetzen zu können, erläuterte Generalleutnant Schelleis. Damit bezog sich der Inspekteur der Streitkräftebasis auf das Eckpunktepapier der Bundeswehr aus dem vergangenen Jahr. Dieses sah unter anderem vor, dass so gennannte Enabler in das Heer eingegliedert werden.
Es ist natürlich klar, dass der Inspekteur der SKB immer davon reden wird, dass seine Truppe mehr benötigt, mehr von allem. Dessen ungeachtet kann ich ihm hälftig zustimmen: auch meiner Einschätzung nach ist die Logistik in der Bundeswehr knapp bemessen. Nicht zustimmen kann ich ihm, dass die Logistik allein bei der SKB sinnvoll aufgehoben ist, und insbesondere im Heer klaffen in Wahrheit die Lücken und müsste die Logistik unabhängig von der SKB ausgebaut werden.
In Bezug auf die Ideen bezüglich einer Miliz welche wir vor kurzem diskutiert haben könnte man überlegen, eine solche der SKB zu unterstellen (in der von Broensen ausgeführten Konzeption) und diese dann für die Streitkräfte auch als Schnittstelle zu den logistischen Kapazitäten der Zivilgesellschaft dient.
https://www.thepioneer.de/originals/haup...bundeswehr
Zur Digitalisierung der Logistik:
https://logistik-heute.de/news/bundesweh...36755.html
Ich sehe die Frage der Digitalisierung kritisch. Man sieht viel zu betriebsblind in immer mehr Digitalisierung das alleinige Heil. Und zweifelsohne: eine gut gemachte Digitalisierung kann viel bringen, aber das was man real beobachtet ist oft nicht gut gemacht und schafft nur neue Friktionen, neue Abhängigkeiten und neue Empfindlichkeiten und Schwachstellen. Es dient auch oft nur weiterer Bürokratisierung, erzeugt sinnlose Prozesse oder übersteigert die Effizient derart, dass die angestrebte extrem hohe Effizienz zu einem militärischen Problem wird, da in einem echten konventionellen Krieg sie so nicht aufrecht erhalten werden kann, und dann die Strukturen und Materialien fehlen (Primat der Effektivität vor der Effizienz im Krieg). Schlussendlich kann eine zu weitreichende Digitalisierung zu einer entscheidenden Schwachstelle werden, an welcher ein Feind ansetzt.
In bestimmten Einzelaspekten sollte man meiner Meinung nach sogar über eine Ent-Digitalisierung nachdenken, aber dieser Gedanke kann anscheinend in der heutigen Zeit überhaupt nicht mehr gedacht werden.