26.11.2023, 02:08
Zitat:In dem Moment wo bei der BP Infanterie ausgebildet wird wird die komplette BP als militärische Struktur angesehen egal was die anderen machen.
Es ist irrelevant als was sie angesehen wird, solange de jure die Subsumtion eine andere ist. Recht jedweder Art ist ein Instrument, ein Mittel zum Zweck, eine Methode Vorteile für sich zu generieren. Es spielt daher gar keine Rolle was irgendwer dazu meint, rein rechtlich wäre der Vertrag erfüllt.
Im weiteren ist die Gefahr eines Inneren Krieges, insbesondere durch massiven Terrorismus oder eine Guerilla in dieser Bundesrepublik größer als die Wahrscheinlichkeit eines vollumfänglichen Krieges gegen die RF. Dafür aber sind die Sicherheitsstrukturen hierzulande extrem schlecht aufgestellt. Weder die Bundeswehr noch die Polizeien sind in der Lage in einem solchen Szenario zu bestehen, auch wenn nette Übungen in den Alpen mit "Terroristen" die dann zu einem Haus in den Bergen fliehen und artiger Sicherung eines Staudammes etwas anderes aufzeigen sollen. Aber mir zeigen sie auf, wie wenig die Sicherheitskräfte dieses Staates für einen modernen Krieg gerüstet sind.
Man sehe sich mal nur an, was Polizei und Bundeswehr bei Übungen unter einer robusten Kontrollstelle verstehen und auf welche Weise da agiert wird, da kommt man aus dem Staunen nicht mehr heraus, zumal wenn man sich überlegt, dass man eigentlich zumindest aus Afghanistan Kenntnisse über so etwas haben müsste. Und hier kommt erneut die Polizei ins Spiel: denn die Bundeswehrsoldaten hätten besagte Kontrollstelle meiner Kenntnis nach anders aufgezogen, aber die Polizei meint es besser zu wissen und verfolgt daher Konzepte und Ideen in diesem Kontext die falscher nicht sein könnten.
Und gerade eben deshalb wäre eine der Bundespolizei unterstellte Reserve was die infanteristischen Anteile derselben angeht gar nicht so schlecht. Denn die Polizei selbst ist zum Polizeikampf nicht fähig.
Zitat:In was sollen die Reservisten ausgebildet werden , Passkontrolle am Flughafen, Einsatz bei Großlagen Bundesliga ?
Wie wäre es mit dem Polizeikampf - so bezeichnete man in der Weimarer Republik und noch in den 50er und 60er Jahren das was man heute Counterinsurgency nennt. Weiß heute nur keiner mehr, dass es mal eine dezidierte Counterinsurgency Doktrin der deutschen Polizei gab. Damit geht Objektschutz und Sicherungsaufgaben Hand in Hand, da sie Teil einer solchen Doktrin sind.
Und von dort zu Fähigkeiten selbst als Guerilla zu kämpfen ist es nicht weit. Und wer davor nun zurückschreckt was mit Nicht-Kombattanten im Krieg getan wird: auch der Kombattanten-Status schützt allwenig vor entfesselter russischer Soldateska oder Terroristen. Und als allerletztes Ressort einer LV werden Guerillas sicher auch keinerlei Gnade vor dem Feind finden, gleich ob sie nun rechtlich Kombattanten sind oder nicht. Die landen so oder so dann in russischen Folterkellern.
Wann wird endlich verstanden, dass wir uns 1. diese ritualisierte Kriegsführung und dieses ritualisierte Verständnis von Krieg nicht mehr leisten können? das 2. Recht dazu da ist nach belieben verbogen und interpretiert zu werden und dass die Frage immer sein sollte, wie man Recht für sich ausnützt ! und schließlich 3. Dass der Inhalt relevanter ist als die Form.
Zitat:Solange Man nicht mal in der Lage ist die Polizeibeamten selbst handlungssicher auszubilden und genügend weiterbildungsmöglichkeiten zur Verfügung zu stellen brauch man keine HobbySoldaten die auch noch über Polizeirechte verfügen.
Nicht jeder Angehörige der Polizei hat zwingend einen Vollzugsbeamten-Status. Auch das ist rechtlich leicht regelbar.
PS: Und in der DDR gab es noch allerlei andere interessante Formationen, beispielsweise die Kampfgruppen der Arbeiterklasse die mehr als 200.000 Mann umfassten.