19.01.2024, 20:05
(19.01.2024, 19:56)Helios schrieb: Wieso glaubst du, das sollte ein Argument sein? Es geht um die Aussage, auch von MBDA, man könne schnell liefern - kann man nicht. Was man jetzt abgibt fehlt auf Jahre. Ob das nun relevant ist oder nicht ist eine andere Frage.Mir ging es um die ursprüngliche Aussage, dass wir nicht liefern können, weil wir zeitnah keinen Ersatz bekommen könnten:
(19.01.2024, 15:31)Nurso schrieb: Ein interessantes und passendes Interview gibt es zum Nachhören beim Deutschlandfunk mit Johannes Arlt (SPD).Und das ist für mich kein kein stichhaltiges Argument, weil wir zum Einen problemlos auf ein Drittel unserer einsatzbereiten Bestände verzichten könnten und zum Anderen vor einer Nachproduktion erstmal noch eine Reaktivierung der eingelagerten MFK vorgenommen werden könnte, was sicher schneller gehen wird als eine Neuproduktion.
Er ist Mitglied im Verteidigungsausschuss,, Offizier der Luftwaffe.
Sinngemäß ist der Grund dafür, dass man keine Taurus liefert, die geringe Menge, die uns selbst zur Verfügung steht.
Hinzu Kommt, dass die Industrie nicht genug nachproduzieren könne.