07.07.2023, 08:30
An dieser Stelle kann ich wieder einmal nur davor warnen Russland zu unterschätzen. Die pro-ukrainische Echokammer hat hier ein zunehmend völlig verzerrtes Bild generiert, welches inzwischen meiner Meinung nach der Ukraine schadet, weil es die notwendigen westlichen Waffenlieferungen mindert.
Bezüglich der russischen militärischen Stärke die heute genau so leichtfertig verächtlich gemacht wird, wie sie vor dem Krieg zu sehr überhöht wurde, sollte man halt auch realisieren, dass das BIP von Russland kleiner ist als von Italien oder Kanada und nicht mal weit weg von dem von Brasilien.
Bis zum Krieg war der russische Wehretat kleiner als der von Frankeich oder Saudi-Arabien und wie schon geschrieben muß man dabei beachten, welch immensen Anteil vom Wehretat die Atomwaffen verschlingen.
Der Anteil den Russland für seine konventionellen Streitkräfte ausgibt, war bis zum Krieg ironischerweise auch ungefähr so groß wie das was Italien für seine Streitkräfte ausgibt.
Schlussendlich müsste man das mal bildlich so darstellen: dass Italien mit seiner Wirtschaft und seinen Streitkräften in der Lage ist einen großen konventionellen Krieg gegen eine der stärksten konventionellen Armeen Europas (die Ukraine hatte bei Kriegsbeginn in Wahrheit sehr starke Streitkräfte) zu führen und dann diesen Krieg gegen die Unterstützung der gesamten NATO und weiterer Länder weiter führen zu können. Und dies einfach so nebenbei, denn Russland hat weder auf eine Kriegswirtschaft umgestellt noch investieren die Russen allzuviel in den Krieg.
Denn die Wahrheit ist, dass wir zwar auch praktisch gesehen fast nichts für diesen Krieg aufwenden (auch wenn die genannten Zahlen etwas anderes implizieren), dass aber auch Russland diesen Krieg wie nebenbei führt und sich dort eben nicht mit allen Kräften involviert. Beim aktuellen Stand und der Fortführung des Status Quo kann Russland diesen Krieg noch jahrelang weiter führen, und auch wir können in Wahrheit auf gleichem Niveau noch jahrelang weiter Hilfen in diesem Ausmaß leisten, ohne dass sich dadurch groß etwas ändert. Verbleibt die Frage, ob die Ukraine in diesem bösen Spiel noch jahrelang durchhalten kann. Und ab welchem Zeitpunkt die russische Bevölkerung die Nerven verliert und die Geister welche die russische Regierung selbst herbei beschworen hat außer Kontrolle geraten.
Vor allem aber sollte man nicht glauben, dass die Vorgänge in Russland rationalen Mustern folgen, dass dahinter Logik und Vernunft stecken. Je länger aber der aktuelle Zustand anhält, desto größer wird das Risiko, dass die extreme Irrationalität sich in einer katastrophalen Weise Bahn bricht. Entsprechend muss der Krieg in jedweder Weise abgekürzt werden.
Damit der Krieg erheblich abgekürzt werden kann, muss man entweder hier und jetzt auf einen Verhandlungsfrieden drängen, wobei die Ukrainer da nichts mitzureden haben. Denn die Ukraine ist in Wahrheit inzwischen vollkommen von uns abhängig und wenn wir dies als Druckmittel tatsächlich einsetzen würden, müsste die Ukraine einknicken. Dann müsste man den Russen allerdings Zugeständnisse machen, beispielsweise die rechtswidrige Annektierung der Krim anerkennen, dafür dass die Russen aus der Ostukraine abziehen etc. Dies würde die russische Führung im Inneren stabilisieren, weil sie ihrer Bevölkerung etwas als "Beute" / "Sieg" vorweisen könnte. Es würde aber auch zugleich der Raubtier / Mafialogik dieser Regierung folgend die Gefahr nach sich ziehen, dass diese das gleiche Muster erneut verfolgt. Man hat also Frieden, Russland implodiert nicht mit unkalkulierbaren Folgen, dafür hat man das Risiko von Folgekriegen.
Oder: man liefert jetzt endlich massiv Waffensysteme an die Ukraine, womit diese befähigt wird den Krieg mit militärischer Gewalt zeitnah zu beenden. Diese würde die russische Regierung intern massiv schwächen, Russland wäre damit gebunden die inneren Folgen der Niederlage niederzukämpfen. Folgekriege wäre nicht so zeitnah zu erwarten, da innere Unruhen Russland massiv binden würden. Hier besteht aber nun das Risiko, dass Gruppen an die Macht kommen, die ein erhebliches Problem darstellen. Das wird aber nicht in jedem Fall so sein. Die Wahrscheinlichkeit dass es bei einer militärischen Niederlage dem System Putin gelingt die inneren Unruhen niederzuschlagen ist im Prinzip höher. Die folgende Unterdrückung der eigenen Bevölkerung welche dann notwendig würde, wird Russland auf Jahre hinaus lähmen. Wenn der Krieg also zeitnah militärisch verloren wird, aber das System Putin trotzdem an der Macht bleibt, dann wäre dies der anzustrebende Idealzustand, weil dies Russland insgesamt langfristig gesehen am meisten schwächen würde. Was das Ziel sein muss, um Russland aus dem Spiel zu nehmen und damit den Rücken gegen Westtaiwan frei zu haben.
Deshalb ist insgesamt meine Schlußfolgerung, dass man hier und jetzt massivst und sofort Waffen an die Ukraine liefern muss, damit diese zeitnah und schnell militärisch siegen kann. Auch dies hat erhebliche Risiken (aufgrund möglicher innenpolitischer Folgen in Russland und diesen folgend hoher Gefahren für die außenpolitische Sicherheit), aber es gibt hier und jetzt überhaupt gar keine Vorgehensweise oder Strategie mehr, die nicht erhebliche Probleme und Risiken nach sich ziehen würde. In einer Gesamtabwägung wäre das Risiko bei einem zeitnahen ukrainischen Sieg auf dem Schlachtfeld immer noch geringer als bei anderen möglichen Entwicklungen.
Entsprechend sollte man jetzt sofort massivst Waffen an die Ukraine liefern. Die Ukrainer viel weitergehender ausbilden. Den Ukrainern eine leistungsstarke Luftwaffe finanzieren und ihnen auf der Stelle weitreichende Raketenartillerie geben.
Man benötigt aber zugleich auch eine Strategie, wie es nach dem militärischen Sieg der Ukraine weiter gehen soll und dass ist meiner Ansicht nach aktuell das Hauptproblem. Wir haben eigentlich überhaupt keine Strategie in Bezug auf den weiteren Umgang mit Russland nach der Niederlage in der Ukraine. Die ganze Politik die da angedacht wird ist keine Realpolitik und von irgendwelchen unsinnigen moralisch/ethischen Überlegungen geprägt. Beispielsweise das Getöse über ein internationales Gerichtsverfahren gegen die russische Führung usw.
Ironischerweise liegt in der Gangster / und Mafiakultur der russischen Regierung eigentlich eine Chance, auch bei einer Niederlage Russlands mit dieser einfach wieder zu einem "normalen" Umgang zu kommen, man könnte auch einfach so wieder ins Geschäft kommen. Eine vernünftige Realpolitik gegenüber Russland könnte hier den Ausschlag geben, dass die russische Regierung sich dann gegen ihr eigenes Volk halten kann und dadurch wird Russland noch weiter geschwächt. Denn nichts hat Russland so sehr geschadet wie das System Putin, entsprechend sollte dieses System in unserem eigenen Interesse weiter bestehen.
Diese Nachkriegs-Strategie müsste man parallel zu den massiven Waffenlieferungen an die Ukraine bereits hier und jetzt als Deeskalierendes Element der russischen Führung kommunizieren, damit diese auch mal eine gewisse Sicherheit für die Frage bekommt wie es nach dem Krieg weiter geht. Da es sich um völlig amoralische Gangster handelt, haben die entsprechend auch keine Skrupel sich auf so etwas einzulassen, solange es nur ihnen zum Vorteil gereicht.
Kurz zusammengefasst: Viel mehr Kampfpanzer, Viel mehr Raketenartillerie und weitreichende Raketen, eine ukrainische Luftwaffe hier und jetzt. Und zugleich die Aufnahme von Verhandlungen im Rahmen einer Geheimdiplomatie mit Russland über eine Nachkriegs-Strategie die es der russischen Elite ermöglicht an der Macht zu bleiben und persönliche Vorteile aus der Niederlage zu ziehen.
Bezüglich der russischen militärischen Stärke die heute genau so leichtfertig verächtlich gemacht wird, wie sie vor dem Krieg zu sehr überhöht wurde, sollte man halt auch realisieren, dass das BIP von Russland kleiner ist als von Italien oder Kanada und nicht mal weit weg von dem von Brasilien.
Bis zum Krieg war der russische Wehretat kleiner als der von Frankeich oder Saudi-Arabien und wie schon geschrieben muß man dabei beachten, welch immensen Anteil vom Wehretat die Atomwaffen verschlingen.
Der Anteil den Russland für seine konventionellen Streitkräfte ausgibt, war bis zum Krieg ironischerweise auch ungefähr so groß wie das was Italien für seine Streitkräfte ausgibt.
Schlussendlich müsste man das mal bildlich so darstellen: dass Italien mit seiner Wirtschaft und seinen Streitkräften in der Lage ist einen großen konventionellen Krieg gegen eine der stärksten konventionellen Armeen Europas (die Ukraine hatte bei Kriegsbeginn in Wahrheit sehr starke Streitkräfte) zu führen und dann diesen Krieg gegen die Unterstützung der gesamten NATO und weiterer Länder weiter führen zu können. Und dies einfach so nebenbei, denn Russland hat weder auf eine Kriegswirtschaft umgestellt noch investieren die Russen allzuviel in den Krieg.
Denn die Wahrheit ist, dass wir zwar auch praktisch gesehen fast nichts für diesen Krieg aufwenden (auch wenn die genannten Zahlen etwas anderes implizieren), dass aber auch Russland diesen Krieg wie nebenbei führt und sich dort eben nicht mit allen Kräften involviert. Beim aktuellen Stand und der Fortführung des Status Quo kann Russland diesen Krieg noch jahrelang weiter führen, und auch wir können in Wahrheit auf gleichem Niveau noch jahrelang weiter Hilfen in diesem Ausmaß leisten, ohne dass sich dadurch groß etwas ändert. Verbleibt die Frage, ob die Ukraine in diesem bösen Spiel noch jahrelang durchhalten kann. Und ab welchem Zeitpunkt die russische Bevölkerung die Nerven verliert und die Geister welche die russische Regierung selbst herbei beschworen hat außer Kontrolle geraten.
Vor allem aber sollte man nicht glauben, dass die Vorgänge in Russland rationalen Mustern folgen, dass dahinter Logik und Vernunft stecken. Je länger aber der aktuelle Zustand anhält, desto größer wird das Risiko, dass die extreme Irrationalität sich in einer katastrophalen Weise Bahn bricht. Entsprechend muss der Krieg in jedweder Weise abgekürzt werden.
Damit der Krieg erheblich abgekürzt werden kann, muss man entweder hier und jetzt auf einen Verhandlungsfrieden drängen, wobei die Ukrainer da nichts mitzureden haben. Denn die Ukraine ist in Wahrheit inzwischen vollkommen von uns abhängig und wenn wir dies als Druckmittel tatsächlich einsetzen würden, müsste die Ukraine einknicken. Dann müsste man den Russen allerdings Zugeständnisse machen, beispielsweise die rechtswidrige Annektierung der Krim anerkennen, dafür dass die Russen aus der Ostukraine abziehen etc. Dies würde die russische Führung im Inneren stabilisieren, weil sie ihrer Bevölkerung etwas als "Beute" / "Sieg" vorweisen könnte. Es würde aber auch zugleich der Raubtier / Mafialogik dieser Regierung folgend die Gefahr nach sich ziehen, dass diese das gleiche Muster erneut verfolgt. Man hat also Frieden, Russland implodiert nicht mit unkalkulierbaren Folgen, dafür hat man das Risiko von Folgekriegen.
Oder: man liefert jetzt endlich massiv Waffensysteme an die Ukraine, womit diese befähigt wird den Krieg mit militärischer Gewalt zeitnah zu beenden. Diese würde die russische Regierung intern massiv schwächen, Russland wäre damit gebunden die inneren Folgen der Niederlage niederzukämpfen. Folgekriege wäre nicht so zeitnah zu erwarten, da innere Unruhen Russland massiv binden würden. Hier besteht aber nun das Risiko, dass Gruppen an die Macht kommen, die ein erhebliches Problem darstellen. Das wird aber nicht in jedem Fall so sein. Die Wahrscheinlichkeit dass es bei einer militärischen Niederlage dem System Putin gelingt die inneren Unruhen niederzuschlagen ist im Prinzip höher. Die folgende Unterdrückung der eigenen Bevölkerung welche dann notwendig würde, wird Russland auf Jahre hinaus lähmen. Wenn der Krieg also zeitnah militärisch verloren wird, aber das System Putin trotzdem an der Macht bleibt, dann wäre dies der anzustrebende Idealzustand, weil dies Russland insgesamt langfristig gesehen am meisten schwächen würde. Was das Ziel sein muss, um Russland aus dem Spiel zu nehmen und damit den Rücken gegen Westtaiwan frei zu haben.
Deshalb ist insgesamt meine Schlußfolgerung, dass man hier und jetzt massivst und sofort Waffen an die Ukraine liefern muss, damit diese zeitnah und schnell militärisch siegen kann. Auch dies hat erhebliche Risiken (aufgrund möglicher innenpolitischer Folgen in Russland und diesen folgend hoher Gefahren für die außenpolitische Sicherheit), aber es gibt hier und jetzt überhaupt gar keine Vorgehensweise oder Strategie mehr, die nicht erhebliche Probleme und Risiken nach sich ziehen würde. In einer Gesamtabwägung wäre das Risiko bei einem zeitnahen ukrainischen Sieg auf dem Schlachtfeld immer noch geringer als bei anderen möglichen Entwicklungen.
Entsprechend sollte man jetzt sofort massivst Waffen an die Ukraine liefern. Die Ukrainer viel weitergehender ausbilden. Den Ukrainern eine leistungsstarke Luftwaffe finanzieren und ihnen auf der Stelle weitreichende Raketenartillerie geben.
Man benötigt aber zugleich auch eine Strategie, wie es nach dem militärischen Sieg der Ukraine weiter gehen soll und dass ist meiner Ansicht nach aktuell das Hauptproblem. Wir haben eigentlich überhaupt keine Strategie in Bezug auf den weiteren Umgang mit Russland nach der Niederlage in der Ukraine. Die ganze Politik die da angedacht wird ist keine Realpolitik und von irgendwelchen unsinnigen moralisch/ethischen Überlegungen geprägt. Beispielsweise das Getöse über ein internationales Gerichtsverfahren gegen die russische Führung usw.
Ironischerweise liegt in der Gangster / und Mafiakultur der russischen Regierung eigentlich eine Chance, auch bei einer Niederlage Russlands mit dieser einfach wieder zu einem "normalen" Umgang zu kommen, man könnte auch einfach so wieder ins Geschäft kommen. Eine vernünftige Realpolitik gegenüber Russland könnte hier den Ausschlag geben, dass die russische Regierung sich dann gegen ihr eigenes Volk halten kann und dadurch wird Russland noch weiter geschwächt. Denn nichts hat Russland so sehr geschadet wie das System Putin, entsprechend sollte dieses System in unserem eigenen Interesse weiter bestehen.
Diese Nachkriegs-Strategie müsste man parallel zu den massiven Waffenlieferungen an die Ukraine bereits hier und jetzt als Deeskalierendes Element der russischen Führung kommunizieren, damit diese auch mal eine gewisse Sicherheit für die Frage bekommt wie es nach dem Krieg weiter geht. Da es sich um völlig amoralische Gangster handelt, haben die entsprechend auch keine Skrupel sich auf so etwas einzulassen, solange es nur ihnen zum Vorteil gereicht.
Kurz zusammengefasst: Viel mehr Kampfpanzer, Viel mehr Raketenartillerie und weitreichende Raketen, eine ukrainische Luftwaffe hier und jetzt. Und zugleich die Aufnahme von Verhandlungen im Rahmen einer Geheimdiplomatie mit Russland über eine Nachkriegs-Strategie die es der russischen Elite ermöglicht an der Macht zu bleiben und persönliche Vorteile aus der Niederlage zu ziehen.