Westliche Unterstützung für die Ukraine (Sanktionen/Waffenlieferungen/Sonstiges)

[Helios]

Das kann doch nicht als monokausale Ursache ausreichend sein ?!

Meiner Ansicht nach war diese Expertise nie sehr verbreitet, sondern hat sich immer an wenigen Punkten gesammelt, die dann wiederum in solchen Fällen als Leuchttürme agierten. Das funktioniert aber nur, wenn auf der einen Seite diese Leuchttürme das notwendige Ansehen mitbringen, um überhaupt eine Wirkung entfalten zu können, und auf der anderen Seite die Notwendigkeit für die Expertise erkannt und diese dann richtig eingeordnet wird. Ersteres ist soziokulturell in Deutschland nicht mehr gegeben und nimmt auch in anderen Staaten ab, wobei die Entwicklung dahin schon deutlich vor der Bundesrepublik begann, man schaue sich nur mal Rüstungsdebatten der Zwischenkriegszeit in verschiedenen Ländern an. Und letzteres ist halt generell ein Problem, dass sich nicht nur auf militärische Themen beschränkt, sondern überall anzutreffen ist und es letztlich ebenso schon immer war.

Es gibt auch unter Militärstrategen durchaus stimmen, welche eine Lieferung aus Bundeswehrbeständen befürworten.

Wenn man lange genug sucht wird man die gewünschte Meinung immer finden, die Frage ist wie relevant das dann jeweils ist. Die Fakten, etwa hinsichtlich der Bündnisverpflichtungen und der Klarstandsraten ändern sich durch persönliche Ansichten nicht, gleiches gilt auch für Versorgungs- und Ausbildungsfragen. In welchem Zeitraum in wie weit eine tatsächliche Gefahr droht ist hingegen pure Spekulation, und die Vorhersagefähigkeiten würde ich in der Hinsicht nicht überschätzen.

Es reduziert sich damit auf zwei Punkte:
1) Sind wir und unsere Partner bereit, zugesicherte Bündnispflichten zu Gunsten von Waffenlieferungen an die Ukraine auszusetzen?
2) Was ist der sinnvollste Weg dafür?

Lustigerweise ist ersteres eine grundsätzliche, in vielen anderen Ländern völlig unbemerkt von den hiesigen Medien sehr breit diskutierte Frage, weil davon sehr viele (wenn nicht sogar alle in gewisser Hinsicht) in der NATO betroffen sind, da die Verfügbarkeiten in anderen Nationen auch nicht besser aussehen. Nur passieren diese Diskussionen auch medial in anderer Form.
Und letzteres ist halt mein eigentlicher Kritikpunkt, denn ich habe gar kein Problem damit, dass schwere Waffen abgegeben werden sollen, sofern das in Abstimmung mit unseren Verbündeten passiert. Bloß die Frage, in welcher Art und Weise das ablaufen soll empfinde ich als sehr relevant. Und die Ausbildung und Lieferung von Panzerhaubitzen an die Ukraine ist meines Erachtens der völlig falsche Weg, während ein Ringtausch mit Slowenien eine in mehreren Ebenen viel logischere Perspektive aufzeigt, die gerade aufgrund der begrenzten Ressourcen zu bevorzugen ist.

Davon abgesehen geht es mir aber vor allem um das Signal, denn solch eine Abgabe ist keine Stärkung der sicherheitspolitischen Verantwortung, es ist keine neue Prioritätensetzung für die Wehrhaftigkeit, sondern meines Erachtens purer Populismus getrieben von Forderungen ahnungsloser Marktschreier.