04.03.2022, 13:30
@Quintus:
Danke für die Erläuterung, nun ist mir zumindest klar, worauf du hinaus willst. Ich sehe es halt deutlich anders und glaube nicht, dass die offenen Lieferungen tatsächlich das grundsätzliche Risiko eines Krieges zwischen NATO und Russland oder die Verwendung von Atomwaffen begünstigt in einem Maße, der sonst ausgeschlossen wäre (womit ich ja grundsätzlich nicht ausschließe, dass es so kommt, sondern nur die Kausalität der Handlungen). Ich erachte auch die offenen Lieferungen nicht als Überspringen von Eskalationsstufen, wenn überhaupt könnte man das Gesamtkonstrukt mit den harten Reaktionen als ein solches beschreiben. Das Problem dabei ist aber so oder so: wir werden es nicht erfahren. Weder warum etwas genau passiert ist, noch warum etwas nicht passiert ist, denn selbst wenn man hohe Maßstäbe an kontrafaktische Spekulationen legt, es bleiben eben Spekulationen.
Danke für die Erläuterung, nun ist mir zumindest klar, worauf du hinaus willst. Ich sehe es halt deutlich anders und glaube nicht, dass die offenen Lieferungen tatsächlich das grundsätzliche Risiko eines Krieges zwischen NATO und Russland oder die Verwendung von Atomwaffen begünstigt in einem Maße, der sonst ausgeschlossen wäre (womit ich ja grundsätzlich nicht ausschließe, dass es so kommt, sondern nur die Kausalität der Handlungen). Ich erachte auch die offenen Lieferungen nicht als Überspringen von Eskalationsstufen, wenn überhaupt könnte man das Gesamtkonstrukt mit den harten Reaktionen als ein solches beschreiben. Das Problem dabei ist aber so oder so: wir werden es nicht erfahren. Weder warum etwas genau passiert ist, noch warum etwas nicht passiert ist, denn selbst wenn man hohe Maßstäbe an kontrafaktische Spekulationen legt, es bleiben eben Spekulationen.