Puma SPZ vs Lynx41 SPZ

[Broensen]

falls ein Lynx hier jetzt schon nahezu gleich gut wie ein Puma S1 abschneiden sollte …dann würde ich auf das 2. los Puma verzichten und voll auf Lynx setzen… auch bei den Varianten (Shorad, JFST, Ambulanz, Berge, Mörser, usw)…

Ich sehe keine zwingende Verbindung zwischen der Eignung des KF41 zum Schützenpanzer und dessen Beschaffung für die weiteren Verwendungen in den mechanisierten Verbänden. Auch wenn man sich für den LYNX als Basis für FlaPz, PzMrs usw. entscheidet, ist das kein Grund, ihn auch als SPz zu verwenden, selbst wenn er dem PUMA ebenbürtig sein sollte.

Es kann natürlich Gründe dafür geben, es trotzdem zu machen. Die sollten sich dann aber aus den Fähigkeiten der Systeme ableiten oder aus bestimmten organisatorischen Zusammenhängen. Sollte man beispielsweise reine Grenadierbrigaden (ohne KPz) aufstellen wollen, die sehr autonom agieren können, würde es Sinn ergeben, diese vollständig auf KF41-Chassis aufzubauen, um den logistischen Fußabdruck so klein wie möglich zu halten. Das ist dann ein Sonderfall, in dem das einheitliche Grundmuster einen eigenen Mehrwert bedeutet. Aber darüber hinaus sind zwei unterschiedliche Systeme für die selbe Aufgabe selten sinnvoll.


Ich bleibe bei meiner Einschätzung, dass nicht die Eignung zum SPz eine Entscheidung für oder gegen den LYNX bestimmen kann, sondern diese in erheblich größerem Maße von den weiteren zu beschaffenden Kettenfahrzeugen abhängt. Und da ist der PUMA dann nur eins der Systeme, mit denen sich der LYNX vergleichen lassen muss. Und sogar eins mit schlechten Voraussetzungen, da dieser erst teure und vermutlich langwierige Weiterentwicklungen erfordern würde, um ihn entsprechend zu verwenden. Da wären die Konkurrenten eher der GTK -sei es auf Kette, oder sogar auf Rädern- oder vielleicht noch ein FFG G5 .