17.06.2022, 21:36
Ein bloßer Vergleich dieser beiden Systeme für sich wird den Umständen nicht gerecht, weil es ein ungleicher Wettkampf ist.
Der LYNX wird im reinen Schützenpanzer-Vergleich in der Bundeswehr voraussichtlich nicht gegen den PUMA bestehen, sofern man Argumente wie "bereits eingeführt", "schon viel Geld reingesteckt" und besondere Fähigkeiten wie den berühmten Lufttransport mit in die Entscheidung einfließen lässt.
Damit der LYNX eine Chance bekommt, muss man die Betrachtung vom Schützenpanzer lösen und direkt auch andere Varianten in den Vergleich mit einbeziehen. Dafür muss erstmal ein entsprechender Bedarf definiert werden, was bisher offiziell noch nicht geschehen ist. Hat man nun diesen Bedarf festgehalten, muss der Panzerfamilie KF41 dann eine entsprechende Kombination von PUMA und weiteren Fahrzeugen gegenüber gestellt werden. Erst dann ist es ein halbwegs fairer und sinnvoller Vergleich, in dem der LYNX gute Chancen hätte, das Rennen zu machen.
Es gäbe dann natürlich unterschiedliche Varianten, wie man den PUMA um weitere Funktionen erweitern könnte, z.B.:
- PUMA+GTK: bescheidenes Ergebnis, hervorragende Wirtschaftlichkeit, schnell verfügbar
- PUMA+PUMA-Varianten: hervorragendes Ergebnis, aber sauteuer und dauert ewig
- PUMA+GTK-Kette: relativ ausgewogenes Ergebnis mit gewissem Entwicklungsrisiko
Die Wertungen sind natürlich immer abhängig von vielen Faktoren, aus denen sich die Umstände des Versuchs ergeben, so dass es durchaus unterschiedliche Ergebnisse geben kann, je nachdem, wie die Vergleichsbedingungen definiert werden.
Aber auf jeden Fall müssen mehr Optionen verglichen werden, als nur SPz PUMA vs. LYNX IFV. Vielleicht könntest du für die Diskussion die Umstände bzw. Bedarfe einmal realistisch* definieren und dann kann man daraus passende Optionen ableiten und vielleicht auch eine interne Umfrage dazu erstellen.
*=Also realistisch aus Sicht der real existierenden Bundeswehr, nicht der real existierenden Welt oder diesem Forum.
Der LYNX wird im reinen Schützenpanzer-Vergleich in der Bundeswehr voraussichtlich nicht gegen den PUMA bestehen, sofern man Argumente wie "bereits eingeführt", "schon viel Geld reingesteckt" und besondere Fähigkeiten wie den berühmten Lufttransport mit in die Entscheidung einfließen lässt.
Damit der LYNX eine Chance bekommt, muss man die Betrachtung vom Schützenpanzer lösen und direkt auch andere Varianten in den Vergleich mit einbeziehen. Dafür muss erstmal ein entsprechender Bedarf definiert werden, was bisher offiziell noch nicht geschehen ist. Hat man nun diesen Bedarf festgehalten, muss der Panzerfamilie KF41 dann eine entsprechende Kombination von PUMA und weiteren Fahrzeugen gegenüber gestellt werden. Erst dann ist es ein halbwegs fairer und sinnvoller Vergleich, in dem der LYNX gute Chancen hätte, das Rennen zu machen.
Es gäbe dann natürlich unterschiedliche Varianten, wie man den PUMA um weitere Funktionen erweitern könnte, z.B.:
- PUMA+GTK: bescheidenes Ergebnis, hervorragende Wirtschaftlichkeit, schnell verfügbar
- PUMA+PUMA-Varianten: hervorragendes Ergebnis, aber sauteuer und dauert ewig
- PUMA+GTK-Kette: relativ ausgewogenes Ergebnis mit gewissem Entwicklungsrisiko
Die Wertungen sind natürlich immer abhängig von vielen Faktoren, aus denen sich die Umstände des Versuchs ergeben, so dass es durchaus unterschiedliche Ergebnisse geben kann, je nachdem, wie die Vergleichsbedingungen definiert werden.
Aber auf jeden Fall müssen mehr Optionen verglichen werden, als nur SPz PUMA vs. LYNX IFV. Vielleicht könntest du für die Diskussion die Umstände bzw. Bedarfe einmal realistisch* definieren und dann kann man daraus passende Optionen ableiten und vielleicht auch eine interne Umfrage dazu erstellen.
*=Also realistisch aus Sicht der real existierenden Bundeswehr, nicht der real existierenden Welt oder diesem Forum.