(Land) Rheinmetall KF51 Panther

[Broensen]

Das stimmt schon, dass mehr Besatzung allgemein vorteilhaft ist, ... um eine größere Durchhaltefähigkeit zu haben.

Dabei ist dann ein wichtiger Faktor, dass die KF51-Arbeitsplätze weitestgehend redundant bzw. deren Funktionen untereinander austauschbar sein sollen. Das sollte in länger andauernden Einsätzen sehr von Vorteil sein, um ene Überlastung der Besatzung zu vermeiden und die Konzentration hoch zu halten. Das ist allerdings in einer flexibleren Verwendung von höherer Relevanz als bei der von dir diesem System zugedachten Rolle. Insofern stimme ich dir zu, dass in deinem Konzept weniger Besatzung von Vorteil wäre. Nur ist der KF51 eben nicht so gedacht.

Ich denke nicht das ein solch hoch spezialisierter "Kanonenpanzer" eine Zukunft hat, sondern es eher in Richtung eines Mehrzweckpanzers gehen sollte der Flexibel einzusetzen ist.

Dann darf man aber nicht mehr den Weg der immer weiter wachsenden Hauptwaffe gehen, das widerspricht sich. Aber dafür haben wir wie bereits erwähnt einen eigenen Diskussionsstrang.