30.10.2022, 18:59
Das greift sogar noch tiefer als bloße Planlosigkeit. Es gibt einfach gar keine einheitliche geordnete Führung mehr. Sondern mehrere Ansichten, welche nebeneinander dann von der zivilen Politik in ausuferndem Kompromissgedöns irgendwie verwurschtelt und/oder gegeneinander ausgespielt werden. Zuvorderst fehlt hier also eine klare stringente einheitliche Führung.
Die Zivile Seite kann diese nicht leisten, aus Inkompetenz und noch mehr aus Ahnungslosigkeit, die militärische Führung kann sie nicht leisten weil sie keine Macht hat, von der zivilen Führung in verschiedene Gruppen zerteilt gegeneinander ausgespielt wird und es keine wirklichen Entscheidungen für EINE Sache gibt, sondern nur sowohl als auch Getue und weil es zugleich auch keine Verantwortung für das eigene Handeln gibt. Nicht umsonst spricht man ja seit langem von organisierter Verantwortungslosigkeit.
Bei einer klaren und eindeutigen Führung wäre es dann im weiteren gar nicht mehr relevant, ob deren Lösungen und Ideen überhaupt die jeweils besten wären, oder perfekt wären, sondern allein der Umstand dass mal überhaupt etwas voran gebracht, dass mal überhaupt irgend etwas schneller und zielgerichteter getan wird würde die hier seitens der Bundeswehrführung befürchteten Qualitätsmängel bereits mehr als ausgleichen.
Bei vielen hohen Offizieren herrscht ein derartiges Streben nach irgendwelchen scheinbar perfekten Lösungen, dass man sich nicht auf die Farbe von Nichts einigen kann, dass man zugleich alles damit verzögert und lähmt und weil niemand darüber dieses Gezerre um irgendwelche ach so perfekten Modelle beendet und sich entscheidet, kommt eben nichts bei heraus.
Die Entscheidungsunfähigkeit ist dabei meiner Ansicht nach noch schlimmer als die Planlosigkeit. Bzw. bedingt sich letztere aus ersterem. Wie das dann überhaupt in einem ernsthaften Krieg funktionieren soll, der ja zuvorderst vor allem anderen entschlossene und sehr schnelle Entscheidungen und eine rigide und entschlossene Führung benötigt ist mir ein Rätsel.
Die Zivile Seite kann diese nicht leisten, aus Inkompetenz und noch mehr aus Ahnungslosigkeit, die militärische Führung kann sie nicht leisten weil sie keine Macht hat, von der zivilen Führung in verschiedene Gruppen zerteilt gegeneinander ausgespielt wird und es keine wirklichen Entscheidungen für EINE Sache gibt, sondern nur sowohl als auch Getue und weil es zugleich auch keine Verantwortung für das eigene Handeln gibt. Nicht umsonst spricht man ja seit langem von organisierter Verantwortungslosigkeit.
Bei einer klaren und eindeutigen Führung wäre es dann im weiteren gar nicht mehr relevant, ob deren Lösungen und Ideen überhaupt die jeweils besten wären, oder perfekt wären, sondern allein der Umstand dass mal überhaupt etwas voran gebracht, dass mal überhaupt irgend etwas schneller und zielgerichteter getan wird würde die hier seitens der Bundeswehrführung befürchteten Qualitätsmängel bereits mehr als ausgleichen.
Bei vielen hohen Offizieren herrscht ein derartiges Streben nach irgendwelchen scheinbar perfekten Lösungen, dass man sich nicht auf die Farbe von Nichts einigen kann, dass man zugleich alles damit verzögert und lähmt und weil niemand darüber dieses Gezerre um irgendwelche ach so perfekten Modelle beendet und sich entscheidet, kommt eben nichts bei heraus.
Die Entscheidungsunfähigkeit ist dabei meiner Ansicht nach noch schlimmer als die Planlosigkeit. Bzw. bedingt sich letztere aus ersterem. Wie das dann überhaupt in einem ernsthaften Krieg funktionieren soll, der ja zuvorderst vor allem anderen entschlossene und sehr schnelle Entscheidungen und eine rigide und entschlossene Führung benötigt ist mir ein Rätsel.