27.05.2022, 21:26
Polen beschafft anscheinend 500x M142 HIMARS
Frage in die Runde: Wäre das nicht auch was für die BW?
DE verfügt nur noch über eine geringe Anzahl an schwer gepanzerter Artillerie auf Kette.
Die RCH155 wurde hier bereits besprochen. Wäre als Ergänzung zu dieser HIMARS nicht eine interessante Ergänzung?
RCH155 und HIMARS sind selbstständig und schnell verlegbar, vermutlich vergleichsweise günstig (bspw. im Vergleich zu M270 und PzH2000), HIMARS verwendet die vom M270 bekannten Raketen - so ich es nicht falsch gelesen habe -, marktverfügbar ...
Da die "Kontaktlinie" nicht mehr quer durch DE geht, ist der Punkt der Verlegbarkeit höher zu bewerten als ins früheren Zeiten.
Gleichzeitig könnte man durch die günstigere Radartillerie auf eine vernünftige Stückzahl erreichen.
Aktueller Bestand:
101x PzH2000 (dabei sind die 7 für die Ukraine bereits abgezogen) verteilt auf 12 Batterien?
41x MARS verteilt auf 4 Batterien
"Idee":
~90-100x RCH155 für 8 zusätzliche Batterien
~90-100x HIMARS für 8 zusätzliche Batterien
Sinnvoll? Kosten?
Frage in die Runde: Wäre das nicht auch was für die BW?
DE verfügt nur noch über eine geringe Anzahl an schwer gepanzerter Artillerie auf Kette.
Die RCH155 wurde hier bereits besprochen. Wäre als Ergänzung zu dieser HIMARS nicht eine interessante Ergänzung?
RCH155 und HIMARS sind selbstständig und schnell verlegbar, vermutlich vergleichsweise günstig (bspw. im Vergleich zu M270 und PzH2000), HIMARS verwendet die vom M270 bekannten Raketen - so ich es nicht falsch gelesen habe -, marktverfügbar ...
Da die "Kontaktlinie" nicht mehr quer durch DE geht, ist der Punkt der Verlegbarkeit höher zu bewerten als ins früheren Zeiten.
Gleichzeitig könnte man durch die günstigere Radartillerie auf eine vernünftige Stückzahl erreichen.
Aktueller Bestand:
101x PzH2000 (dabei sind die 7 für die Ukraine bereits abgezogen) verteilt auf 12 Batterien?
41x MARS verteilt auf 4 Batterien
"Idee":
~90-100x RCH155 für 8 zusätzliche Batterien
~90-100x HIMARS für 8 zusätzliche Batterien
Sinnvoll? Kosten?