Zukunft Mörser

[Broensen]

Ist dieses Kalibers ein Exot?

Genau so ein Exot wie 100/125mm-PzK oder 122/152mm-Hbz. Is' halt ein Ost-Kaliber, das seine Verbreitung dem Umstand zu verdanken hat, dass es aufgrund des Durchmessers von unter 100mm nicht als Artillerie gewertet wurde und somit nicht unter die Rüstungsbeschränkungen fiel. Das war im Artillerie-lastigen WP-Arsenal ein wichtiges Kriterium. In der NATO weniger.

Meine persönliche Ansicht dazu ist, dass man sich auf zwei sinnvoll abgestufte Kaliber festlegen sollte. Und das sind dann mMn entweder 60+98mm oder 81+120mm. Für beide Kombinationen gibt es gute Argumente. Aber als "Ost-Kaliber" leidet 98mm natürlich unter dem Umstand, dass es keine relevanten Systeme oder Munitionslinien westlicher Rüstungsanbieter gibt. Das macht es schwer, sich gegen die vorhandenen Standards 81mm und 120mm durchzusetzen. Zumal auch viele Truppen ohne organische Artillerie nicht auf das "Mehr" an Leistung des 120mm-Mörsers verzichten wollen.

Daher halte ich es für vergebliche Mühe, sich damit intensiver zu beschäftigen, weil es in der Realität nur zu einem weiteren Kaliber und somit noch weniger Vereinheitlichung führen würde, egal wie sinnvoll der Komplettumstieg vielleicht wäre. Was auch fraglich ist, wenn man eh keine Streumunition verwenden wird und immer mehr dazu übergeht, "crew-served-weapons" auf UGVs oder andere Trägersysteme zu packen, statt sie von mehreren Soldaten schleppen zu lassen.


Fazit für mich:
60mm Kommandomörser = nur Spezialkräfte u.ä.
81mm Infanteriemörser = abgesessener Einsatz
120mm SFL-Mörser (BV/LuLaP) = mot. Infanterie ohne Artillerieunterstützung