23.07.2023, 14:42
Wie geschrieben: die Schützengräben, oder Bunker, oder eingegrabenen Panzer zu zerlegen ist es nicht für sich allein.
Im übrigen sind die russischen Stellungssysteme nicht nur lang, sondern auch von erheblicher Tiefe. Nehmen wir 10 Grabensysteme hintereinander (das ist dort in der Ukraine real der Fall), dann kommen wir auf 25.000 Bomben. Absolut machbar, sind real da und ist auch mit der Luftwaffe absetzbar, aber trotzdem wäre das unzureichend, solange man nicht zusätzlich die Minenfelder ausschaltet (ebenfalls von erheblicher Tiefe und werden ständig neu angelegt) und solange man nicht parallel die Artillerie ausschaltet. Und dann - wird es interessant bzw. sportlich. Sowohl was die Quantität angeht als auch was die notwendige Dichte an Kampfflugzeugen (Einheiten pro Raum/Zeiteinheit) angeht.
Zudem hätten die Luftwaffen signifikante Verluste (das ist völlig normal, zu erwarten und auch kein militärisches Problem an sich). Sie könnten also dann ab einer gewissen Quantitätsgrenze zunehmend unzureichend werden (rein quantitativ) wenn man sie über alle sonstigen Aufgaben hinaus auch noch auf die ordinären Grabensysteme ansetzt. Und wozu die Flugzeuge darauf verschwenden, Gräben zu zerschießen, wo andere Ziele doch sehr viel wesentlicher sind ?! Und man mit Angriffen auf diese wesentlich mehr erreichen würde ?!
Statt die 25.000 Bomben auf die Gräben zu verschwenden, könnte man mit diesen gegen andere Ziele gleich noch mal sehr viel mehr erreichen.
Wer sich übrigens über solche Zahlen wundert: bei der Schlacht an der Somme feuerten die Briten in einer Woche mehr als 1,5 Millionen Artilleriegranaten ab, dass nur mal so am Rande und trotzdem waren die deutschen Verteidigungssstellungen immer noch vollauf einsatzfähig.
Im übrigen sind die russischen Stellungssysteme nicht nur lang, sondern auch von erheblicher Tiefe. Nehmen wir 10 Grabensysteme hintereinander (das ist dort in der Ukraine real der Fall), dann kommen wir auf 25.000 Bomben. Absolut machbar, sind real da und ist auch mit der Luftwaffe absetzbar, aber trotzdem wäre das unzureichend, solange man nicht zusätzlich die Minenfelder ausschaltet (ebenfalls von erheblicher Tiefe und werden ständig neu angelegt) und solange man nicht parallel die Artillerie ausschaltet. Und dann - wird es interessant bzw. sportlich. Sowohl was die Quantität angeht als auch was die notwendige Dichte an Kampfflugzeugen (Einheiten pro Raum/Zeiteinheit) angeht.
Zudem hätten die Luftwaffen signifikante Verluste (das ist völlig normal, zu erwarten und auch kein militärisches Problem an sich). Sie könnten also dann ab einer gewissen Quantitätsgrenze zunehmend unzureichend werden (rein quantitativ) wenn man sie über alle sonstigen Aufgaben hinaus auch noch auf die ordinären Grabensysteme ansetzt. Und wozu die Flugzeuge darauf verschwenden, Gräben zu zerschießen, wo andere Ziele doch sehr viel wesentlicher sind ?! Und man mit Angriffen auf diese wesentlich mehr erreichen würde ?!
Statt die 25.000 Bomben auf die Gräben zu verschwenden, könnte man mit diesen gegen andere Ziele gleich noch mal sehr viel mehr erreichen.
Wer sich übrigens über solche Zahlen wundert: bei der Schlacht an der Somme feuerten die Briten in einer Woche mehr als 1,5 Millionen Artilleriegranaten ab, dass nur mal so am Rande und trotzdem waren die deutschen Verteidigungssstellungen immer noch vollauf einsatzfähig.