17.05.2023, 09:31
(17.05.2023, 06:29)Quintus Fabius schrieb: Wie erklärt sich dir dann der Unterschied zwischen den 155mm Systemen und den 105mm Systemen (letztgenannte sind näher an der Front und anfälliger für Drohnenangriffe!) sowie der signifikante Unterschied zwischen dem französischne CAESAR System und anderen 155mm Haubitzen auf SFL ?
Und warum sollten Mörser weniger empfindlich gegenüber Drohnen sein ?
Wobei ich dir insgesamt schon zustimme, dass Drohnen hier das größere Problem sind, aber dann müssten die Verluste der frontnäheren 105mm und der Mörser ebenfalls hoch sein, da Drohnenanfälliger.
- die Russen haben nicht unendlich viele Lancets und werden damit eher Hochwertziele jagen als leichte Artillerie oder Mörser
- wenn Mörser oder leichte Artillerie in Frontähe durch Artillerie vernichtet werden haben die Russen davon keine Bilder, ob die Ukrainer alles zeigen ist fraglich
- Einheit A mit CAESAR operiert vllt zusammen mit Luftabwehr und Eloka, Einheit B mit M109 nicht
- das Gefechtsgeschehen ist zu divers für repräsentative Rückschlüsse; Einheit A mit CAESAR hätte es wmgl genauso übel erwischt wenn sie dort gewesen wäre, wo Einheit B mit M109 unterwegs war
- Ausbildungsstand und Einsatzdoktrin kann zwischen verschiedenen ukrainischen Einheiten erheblich variieren
- Einheit A sitzt wmgl seit dem Herbst in der strategischen Reserve und wartet auf die Offensive, während Einheit B im Donbass Notnagel spielt
- Einheit A hat aufgrund von Ersatzteilmängeln und Wartung in Polen überhaupt kaum Fronteinsatzzeiten während die alten Mühlen von Einheit B schlicht funktionieren