17.02.2023, 01:22
Die Ausführungen insbesondere zu Total Defense und der Logistik sind sehr aufschlussreich (der Teil zu netzwerkzentrierter Kriegführung, Drohnen, Opsec & Propaganda ist recht floskelhaft geraten), allerdings stellt sich mir persönlich die Frage, inwiefern der starke pro-ukrainische Bias der Autoren (der prinzipiell alles andere als verkehrt ist) einer unvoreingenommenen Analyse im Wege steht. Taugen Konzepte, die mitunter aus sehr spezifischen Umständen geboren wurden, als generelles Ideal für NATO-Streitkräfte?
Ein paar Stellen, bei denen ich stutzig geworden bin:
Etwas schade ist es, dass die Autoren ausschließlich auf die Landkriegsführung eingehen, dabei sind ja gerade für die NATO auch die Lektionen aus dem Ukrainekrieg für See- und Luftstreitkräfte relevant. Zum Beispiel beschreiben sie mit "Slice and Starve" eine Taktik, für welche die Luftwaffe prädestiniert ist. Letztendlich handelt es sich ja um nichts anderes als Abriegelung aus der Luft/Air Interdiction:
Trotzdem freut es mich, dass es mittlerweile auch aus dem deutschsprachigen Raum ausführliche Papers wie dieses über die militärischen Aspekte gibt.
Ein paar Stellen, bei denen ich stutzig geworden bin:
Zitat:This often entails defense operations almost like from military textbooks: The Ukrainian defendersWird dieses Prinzip der mobilen Verteidigung aktuell noch praktiziert? Ich habe den Eindruck, dass solche Taktiken zu Beginn des Krieges zum Einsatz kamen, man mittlerweile allerdings zu einem weitgehend statischen Stellungskrieg übergegangen ist.
observe approaching Russian columns very closely, even from great distances, harnessing a variety of effective tools, from satellite images to cell phone videos to drone video feeds. Ukrainian defenders define a precise kill zone and then patiently allow Russian advance forces to pass. They wait with nerves of steel until the main enemy forces arrive in mass in the kill zone and then engage them with precise artillery strikes until annihilation. The Ukrainian artillery then quickly changes positions. The process of mobile defense starts all over again.
Zitat:Against this backdrop, the successes of the Ukrainian mobile defense and shaping operations should be a catalyst for NATO forces to put heightened emphasis on medium and light forces with different equipment and operational principles in addition to heavy forces. These include wheeled tanks, wheeled infantry fighting vehicles, and wheeled artillery with lighter weights, higher speeds, and longer ranges.Das klingt wie ein Plädoyer für diese seltsamen Mittleren Kräfte. Aber wären solche Einheiten in Osteuropa – gerade was taktische Mobilität betrifft – mechanisierten Kräften auf Kette nicht deutlich unterlegen? Die Autoren verweisen darauf, dass es wenige ausreichend tragfähige Brücken geben wird, aber würde nicht auch ein Boxer mit seinen 38t zahlreiche Brückenpioniere erfordern?
Zitat:Even without armored vehicles and strong mechanized forces, it is possible for small, well-trained, and highly mobile units to achieve critically importantly military results at comparatively low cost. [...] For force structures within NATO, this could mean reintegrating light infantry battalions or companies with capabilities for highly mobile, asymmetric combat into mechanized brigades in the future.Wäre es nicht sinnvoller, diese ultraleichten Jagdkampf-Einheiten in separaten Brigaden statt innerhalb von Panzerbrigaden vorzuhalten? Sinnvollerweise sollten sie in meinen Augen so unabhängig wie möglich von mechanisierten Kräften kämpfen, die eine deutlich größere Signatur und geringere Querfeldeinbeweglichkeit aufweisen.
Etwas schade ist es, dass die Autoren ausschließlich auf die Landkriegsführung eingehen, dabei sind ja gerade für die NATO auch die Lektionen aus dem Ukrainekrieg für See- und Luftstreitkräfte relevant. Zum Beispiel beschreiben sie mit "Slice and Starve" eine Taktik, für welche die Luftwaffe prädestiniert ist. Letztendlich handelt es sich ja um nichts anderes als Abriegelung aus der Luft/Air Interdiction:
Zitat:Even in attack mode, Ukrainian forces, if feasible, avoid attacking Russian combat forces but constantly engage railroad bridgeheads, ammunition depots, fuel depots, ammunition and fuel transports, intermediate storage facilities, troop shelters, command posts, command, and communications facilities.
Ukraine, consequently, has consistently pursued a “slice and starve” tactic out of the ongoing shaping of the battlefield. This strategy has contributed to Russian combat troops exhausting their fuel and ammunition.
Trotzdem freut es mich, dass es mittlerweile auch aus dem deutschsprachigen Raum ausführliche Papers wie dieses über die militärischen Aspekte gibt.