02.02.2023, 12:49
Interessant finde ich die in diesem Artikel zitierte Aussage ukrainischer Soldaten, dass die russische Schützenpanzer mit Maschinenkanonen mehr fürchten als russische Kampfpanzer, die Maschinenkanonen als insgesamt effektiver ansehen und den Umstand, dass dann auch immer feindliche Infanterie in der Nähe sein muss höher gewichten als die Frage der Panzerung des Gegenüber. Das deckt sich mit etlichen Meldungen die ich immer wieder mal auf Telegram dazu gelesen habe (sporadisch taucht dass immer wieder mal auf).
In der gleichen Richtung aus der gleichen Zeitschrift:
Kleinstdrohnen:
https://soldat-und-technik.de/2023/01/st...ainekrieg/
Durchsetzungsfähigkeit Mittlerer Kräfte:
https://soldat-und-technik.de/2022/09/st...e-kraefte/
Hier kommt der Autor zu der Schlussfolgerung, dass man bei mittleren Kräften mehr Fahrzeuge im Verhältnis zur Anzahl der Soldaten benötigt, um ausreichende eigene Feuerkraft (Maschinenkanonen) und dafür genug Munition und sonstige Verbrauchsmittel selbst unmittelbar mitführen zu können (Rucksack-Konzept).
Nehmen wir also mal beispielsweise an, wir hätten 12 Mann Infanteriegruppen (rein theoretisch) und die Absitzstärke pro Fahrzeug wäre nur 6 Mann, bräuchte man entsprechend für jede Gruppe zwei Fahrzeuge.
Die logische Schlußfolgerung ist daher, dass Mittlere Kräfte im Verhältnis zu ihrer Größe mehr Fahrzeuge benötigen als andere Verbände. Sie sind daher genau genommen weniger effizient, wenn sie effektiv sein sollen.
Und über mein Spezialgebiet:
https://soldat-und-technik.de/2022/05/be...d-gewehre/
Hier wird zunehmend die Befähigung von Schützenwaffen für optionales (!) signaturreduziertes Feuer betont. Also für Schalldämpfer die man leicht auf- und abmontieren kann unter Feldbedingungen. Denn es gibt sehr viele Situationen in denen es eben nicht sinnvoll ist mit Schalldämpfer zu schießen. Darüber hinaus muss die Waffe so eingerichtet werden, dass das Aufsetzen und Abnehmen des Schalldämpfers keine Auswirkungen auf das Treffen hat.
Bei Leuchtpunktvisieren wird die Wichtigkeit einer möglichst hohen Batterielaufzeit betont. Hier geben westliche Hersteller ja alle möglichen Werte an, aber solche Leuchtpunktvisiere haben üblicherweise verschiedene Stufen und die Batterie wird im realen praktischen Einsatz oft schneller als erwartet verbraucht wenn man den Leuchtpunkt auf einer stärkeren Stufe durchgehend anlässt.
Und noch eine persönliche Anmerkung die nicht aus dem Artikel stammt: es gibt ja gerade bei den MMG / UMG seit langem die Debatte um die Frage wie hoch die Kadenz / Feuerrate sein soll und auch um das Gewicht der Waffen. Oft wird hier betont, dass ein höheres Gewicht es ermöglicht präziser zu schießen und ausdauernder, das gleiche gälte für eine niedrigere Kadenz, weil dann die Waffe bei längerem Feuerkampf nicht so schnell überhitze. Aus diesem Grund hat man bei den neuesten westlichen MG immer noch ein im Vergleich zu russischen MMG / UMG höheres Gewicht und zugleich eine im Vergleich zu früher meist niedrigere Kadenz. Dies stellt sich nach allem was ich so im Laufe von Monaten dazu aufgeschnappt habe in der Ukraine als Fehler heraus.
Obwohl es natürlich rein physikalisch richtig ist, und die Argumentation logisch, legt der Ukrainekrieg nahe, dass deutlich leichtere MG mit einer möglichst hohen Kadenz besser sind, ungeachtet der Nachteile die das für die Frage der Überhitzung / das Rohr mit sich zieht.
In der gleichen Richtung aus der gleichen Zeitschrift:
Kleinstdrohnen:
https://soldat-und-technik.de/2023/01/st...ainekrieg/
Durchsetzungsfähigkeit Mittlerer Kräfte:
https://soldat-und-technik.de/2022/09/st...e-kraefte/
Hier kommt der Autor zu der Schlussfolgerung, dass man bei mittleren Kräften mehr Fahrzeuge im Verhältnis zur Anzahl der Soldaten benötigt, um ausreichende eigene Feuerkraft (Maschinenkanonen) und dafür genug Munition und sonstige Verbrauchsmittel selbst unmittelbar mitführen zu können (Rucksack-Konzept).
Nehmen wir also mal beispielsweise an, wir hätten 12 Mann Infanteriegruppen (rein theoretisch) und die Absitzstärke pro Fahrzeug wäre nur 6 Mann, bräuchte man entsprechend für jede Gruppe zwei Fahrzeuge.
Die logische Schlußfolgerung ist daher, dass Mittlere Kräfte im Verhältnis zu ihrer Größe mehr Fahrzeuge benötigen als andere Verbände. Sie sind daher genau genommen weniger effizient, wenn sie effektiv sein sollen.
Und über mein Spezialgebiet:
https://soldat-und-technik.de/2022/05/be...d-gewehre/
Hier wird zunehmend die Befähigung von Schützenwaffen für optionales (!) signaturreduziertes Feuer betont. Also für Schalldämpfer die man leicht auf- und abmontieren kann unter Feldbedingungen. Denn es gibt sehr viele Situationen in denen es eben nicht sinnvoll ist mit Schalldämpfer zu schießen. Darüber hinaus muss die Waffe so eingerichtet werden, dass das Aufsetzen und Abnehmen des Schalldämpfers keine Auswirkungen auf das Treffen hat.
Bei Leuchtpunktvisieren wird die Wichtigkeit einer möglichst hohen Batterielaufzeit betont. Hier geben westliche Hersteller ja alle möglichen Werte an, aber solche Leuchtpunktvisiere haben üblicherweise verschiedene Stufen und die Batterie wird im realen praktischen Einsatz oft schneller als erwartet verbraucht wenn man den Leuchtpunkt auf einer stärkeren Stufe durchgehend anlässt.
Und noch eine persönliche Anmerkung die nicht aus dem Artikel stammt: es gibt ja gerade bei den MMG / UMG seit langem die Debatte um die Frage wie hoch die Kadenz / Feuerrate sein soll und auch um das Gewicht der Waffen. Oft wird hier betont, dass ein höheres Gewicht es ermöglicht präziser zu schießen und ausdauernder, das gleiche gälte für eine niedrigere Kadenz, weil dann die Waffe bei längerem Feuerkampf nicht so schnell überhitze. Aus diesem Grund hat man bei den neuesten westlichen MG immer noch ein im Vergleich zu russischen MMG / UMG höheres Gewicht und zugleich eine im Vergleich zu früher meist niedrigere Kadenz. Dies stellt sich nach allem was ich so im Laufe von Monaten dazu aufgeschnappt habe in der Ukraine als Fehler heraus.
Obwohl es natürlich rein physikalisch richtig ist, und die Argumentation logisch, legt der Ukrainekrieg nahe, dass deutlich leichtere MG mit einer möglichst hohen Kadenz besser sind, ungeachtet der Nachteile die das für die Frage der Überhitzung / das Rohr mit sich zieht.