21.12.2022, 14:05
Eine weitere zwingende Schlussfolgerung daraus ist, das man länger und umfangreicher als der Feind eine strategische Reserve erhalten bzw. bilden muss. Weil diese dann entscheidend wird wenn der Krieg länger dauert.
Auch meine alten Annahmen zur heute größeren Bedeutung der Auftaktschlacht haben sich bewahrheitet. Verliert man diese ist kaum noch eine zweite Chance drin. Beides hängt auch zusammen. Die extreme Schwierigkeit auch nur eine ausreichende strategische Reserve zu halten oder zu bilden erhöht noch die Bedeutung des ersten Schlag umso mehr. Man muss daher dem Krieg gleich mit dem allerersten Schlag in eine Richtung kippen die in eine unumkehrbar Abwärtsspirale für den Feind mündet. Ansonsten wird man seine Kriegsziele kaum noch erreichen können, selbst wenn der Krieg noch lange dauert. Entsprechend müssen die Streitkräfte für einen solchen entscheidenden ersten Schlag konzipiert sein.
Auch meine alten Annahmen zur heute größeren Bedeutung der Auftaktschlacht haben sich bewahrheitet. Verliert man diese ist kaum noch eine zweite Chance drin. Beides hängt auch zusammen. Die extreme Schwierigkeit auch nur eine ausreichende strategische Reserve zu halten oder zu bilden erhöht noch die Bedeutung des ersten Schlag umso mehr. Man muss daher dem Krieg gleich mit dem allerersten Schlag in eine Richtung kippen die in eine unumkehrbar Abwärtsspirale für den Feind mündet. Ansonsten wird man seine Kriegsziele kaum noch erreichen können, selbst wenn der Krieg noch lange dauert. Entsprechend müssen die Streitkräfte für einen solchen entscheidenden ersten Schlag konzipiert sein.