13.05.2022, 11:45
(13.05.2022, 10:13)Quintus Fabius schrieb: Ergänzend:
Für die Frage wie man die Kräfte am Boden ausrüstet kann ich durchaus zustimmen. Jedoch:
Da Krieg immer mehr Schere - Stein - Papier ist als alles andere, wäre es absolut wesentlich genau dort anzusetzen wo die russsiche Schwachstelle ist, und insbesondere die Schwachstelle welche sie am schlechtesten beseitigen können, wo also die Lücke ist, welche sie am schlechtesten schließen werden können und dass ist in der Luft.
Wir bräuchten deshalb zwingend einen Schwerpunkt bei der Luftwaffe, welcher meiner Meinung nach völlig unzureichend ist, trotz der jetzt zutage getretenen russischen Mängel und Schwächen bei derselben. Das reicht von mehr Luft-Boden Fähigkeiten bis hin zu deutlich mehr Wirkmitteln und Präzisionsbomben etc und auch einer möglichst weiträumigen Luftwaffeninfrastruktur und auch einer mobilen Luftwaffeninfrastruktur.
Dann würden wir, wie Nightwatch es auch immer so treffend betont, die russischen Truppen in wenigen Tagen aus der Luft regelrecht zerfetzen können.
Ja…hier auch 100% Zustimmung von mir…
Ich denke innerhalb der NATO ist man hier sehr gut aufgestellt…nur auf Europa geschaut schaut es nicht so gut aus…
Die Frage ist ob die NATO in einem Konflikt mit Russland die komplette Lufthoheit erobern könnte…
gerade von der auf dem Papier sehr guten bodengebundenen Fliegerabwehr der Russen ist bisher nicht viel zu sehen…hier denke ich dass Russland der NATO schon sehr stark Zusätzen würde…
Für die Bundeswehr wäre es wichtig ALLE Eurofighter auf MultiRole anzupassen und eine Masse an Präzisionsmunition zu beschaffen (LJDAM und Brimstone/SPEAR)
außerdem vermehrt UCAV zu beschaffen und zu integrieren (loyal wingman)