08.04.2022, 22:44
Zur Entwicklung der ukrainischen Armee seit dem Schock 2014:
https://theconversation.com/in-2014-the-...off-177881
Die vier Faktoren im Detail:
1. Eine Militärreform mit dem Ziel die Kriegsfähigkeit der Streitkräfte zeitnah herzustellen:
Dabei half der Druck welcher auf der Ukraine durch eine drohende Invasion Russlands lag sehr.
2. Ausreichend Geldmittel und diese wurden auch effizient und effektiv für das Militär ausgegeben:
3. Veränderte Doktrin und Führung:
Die Führungsverantwortung wurde nach unten durchgereicht und es wird tatsächlich Auftragstaktik praktiziert. Das Vertrauen an die Untergebenen ist groß, was eine der wesentlichsten Voraussetzungen dafür ist.
4. Hohe Verteidigungsbereitschaft der Bevölkerung und Milizen:
Die Ukraine hat deutlich mehr Kriegsfreiwillige und allgemein eine höhere Zustimmung für den militärischen Kampf in der Bevölkerung und entsprechend viele Milizen und paramilitärische Gruppierungen. Diese wurden darüber hinaus gar nicht so lange vor Kriegsausbruch systematisch gebündelt und in das militärische System gezielt eingebunden:
Daraus könnte man für die Bundeswehr rückfolgern:
Wir benötigen einen ernsthaften Motivator für eine echte Militärreform. Diese wird durch die Generalskaste aktuell ebenso behindert wie durch die zivile Führung. Es fehlt dafür einfach der wahrgenommene Druck, obwohl eigentlich längst ein realer Druck da wäre. Also käme alles darauf an diesen Druck öffentlich sichtbar und wahrnehmbar zu machen.
Diese Militärreform benötigt ausreichend Mittel. Das wäre zur Zeit eigentlich theoretisch gegeben gewesen. Wie schon beim vorher genannten muss dafür der wahre Druck der eigentlch vorliegt viel mehr öffentlich gemacht werden.
Dem folgend ist es das A und O tatsächliches Vertrauen in seine Untergebenen zu entwickeln und diesen wesentlich mehr freie Hand zu lassen. Damit dies überhaupt möglich ist, muss man auch entsprechende Freiräume in den Vorschriften, Befehlen, Verordnungen usw überhaupt erstmal schaffen. Parallel ist eine Ent-Bürokratisierung der Bundeswehr notwendig.
Und für den letzten Punkt sollte man an die Schaffung einer echten Miliz als eigener Teilstreitkraft heran gehen. Da man keine ausreichende nationale Begeisterung in der gesamten Bevölkerung hat, muss man zumindest den wehrfähigen und wehrbereiten Anteilen dieser Bevölkerung es ermöglichen die Armee zu verstärken. Das wird zwar dann nicht ansatzweise quantiativ reichen, aber es wäre immerhin besser als nichts und von da aus kann ein entsprechendes nationales und militärisches Denken dann auch viel eher wieder zurückkehren, als wenn man entsprechende Strukturen nicht hätte.
https://theconversation.com/in-2014-the-...off-177881
Zitat:In 2014, Ukraine’s military was called “decrepit” by one national security analyst, and its navy was in “a sorry state.” Ukrainian General Victor Muzhenko, a former top commander of Ukraine’s armed forces, went as far to say that the military was “an army literally in ruins.”
Zitat:Yet eight years later, after the Russian invasion that started on Feb. 24, 2022, the performance of Ukraine’s military has been surprisingly strong against the larger and better equipped Russian military.
Zitat:The first two were the Ukrainian government’s committed effort in 2016 to reform its military, coupled with millions of dollars’ worth of Western aid and military equipment.
The third factor was important changes in Ukrainian military thinking that now allows for junior leaders to make battlefield decisions. Until recently, those leaders needed to seek permission to change orders given by commanders, regardless of whether changing battlefield conditions had rendered those orders irrelevant.
The last significant factor, arguably the most important, occurred among the Ukrainian people – a national culture of military volunteerism emerged. As a result, a government agency was created to organize and train civilians in defense against military attacks.
Die vier Faktoren im Detail:
1. Eine Militärreform mit dem Ziel die Kriegsfähigkeit der Streitkräfte zeitnah herzustellen:
Dabei half der Druck welcher auf der Ukraine durch eine drohende Invasion Russlands lag sehr.
Zitat:To remedy these shortcomings, then-President Petro Poroshenko in 2016 directed sweeping reforms in five categories: command and control, planning, operations, medical and logistics, and professional development of the force.
It was an ambitious plan that set a goal for completion in only four years. A herculean effort under the best of circumstances, the Ukrainians at the time were fighting a war against Russian separatists in the Donbas.
What motivated Ukrainian officials and accelerated the reforms was a deep-seated fear that Russia might launch an invasion. Though all the reforms have not been implemented as yet, significant improvements have occurred over the last six years.
2. Ausreichend Geldmittel und diese wurden auch effizient und effektiv für das Militär ausgegeben:
Zitat:US military aid
3. Veränderte Doktrin und Führung:
Die Führungsverantwortung wurde nach unten durchgereicht und es wird tatsächlich Auftragstaktik praktiziert. Das Vertrauen an die Untergebenen ist groß, was eine der wesentlichsten Voraussetzungen dafür ist.
Zitat:Battlefield decision-making
In 2014, Ukraine’s military culture discouraged risk-taking by junior leaders – the lieutenants and captains who were conducting the fighting on the ground. Unable to make decisions, junior leaders were required to seek permission before they could act, thus ruling out the possibility for what are called “disciplined initiatives.”
These initiatives occur when initial battlefield orders are no longer relevant or fit the changing situation. Given the speed, maneuverability and lethality of modern warfare, disciplined initiatives can be the difference between success and failure.
While fighting Russian-backed separatists and Russian forces in the Donbas in 2014, the Ukrainians quickly learned that lower-level leaders, such as platoon leaders and company commanders, could not wait for approval from a higher headquarters for every move. The speed of battle was simply too fast.
A new culture has emerged, and the Ukrainians are fighting now with a newer version of the ends justify the means: Outcomes are more important than processes.
This cultural shift, combined with eight years of fighting in the Donbas, has created a generation of combat-ready officers.
4. Hohe Verteidigungsbereitschaft der Bevölkerung und Milizen:
Die Ukraine hat deutlich mehr Kriegsfreiwillige und allgemein eine höhere Zustimmung für den militärischen Kampf in der Bevölkerung und entsprechend viele Milizen und paramilitärische Gruppierungen. Diese wurden darüber hinaus gar nicht so lange vor Kriegsausbruch systematisch gebündelt und in das militärische System gezielt eingebunden:
Zitat:A nation of volunteers
Volunteers from across Ukraine flocked to the Donbas in 2014 to fight Russian-backed separatists. There were so many that entire volunteer battalions had to be created.
To remedy the problems in organizing the volunteer effort, Ukraine passed a law that took effect on Jan. 1, 2022. The law established a Territorial Defense Force as a stand-alone branch within the military. Some of these positions are for professional soldiers; others are reservists.
The force will include 10,000 career positions in peacetime and organize 120,000 reservists into 20 brigades.
Daraus könnte man für die Bundeswehr rückfolgern:
Wir benötigen einen ernsthaften Motivator für eine echte Militärreform. Diese wird durch die Generalskaste aktuell ebenso behindert wie durch die zivile Führung. Es fehlt dafür einfach der wahrgenommene Druck, obwohl eigentlich längst ein realer Druck da wäre. Also käme alles darauf an diesen Druck öffentlich sichtbar und wahrnehmbar zu machen.
Diese Militärreform benötigt ausreichend Mittel. Das wäre zur Zeit eigentlich theoretisch gegeben gewesen. Wie schon beim vorher genannten muss dafür der wahre Druck der eigentlch vorliegt viel mehr öffentlich gemacht werden.
Dem folgend ist es das A und O tatsächliches Vertrauen in seine Untergebenen zu entwickeln und diesen wesentlich mehr freie Hand zu lassen. Damit dies überhaupt möglich ist, muss man auch entsprechende Freiräume in den Vorschriften, Befehlen, Verordnungen usw überhaupt erstmal schaffen. Parallel ist eine Ent-Bürokratisierung der Bundeswehr notwendig.
Und für den letzten Punkt sollte man an die Schaffung einer echten Miliz als eigener Teilstreitkraft heran gehen. Da man keine ausreichende nationale Begeisterung in der gesamten Bevölkerung hat, muss man zumindest den wehrfähigen und wehrbereiten Anteilen dieser Bevölkerung es ermöglichen die Armee zu verstärken. Das wird zwar dann nicht ansatzweise quantiativ reichen, aber es wäre immerhin besser als nichts und von da aus kann ein entsprechendes nationales und militärisches Denken dann auch viel eher wieder zurückkehren, als wenn man entsprechende Strukturen nicht hätte.