Iranisches Atomprogramm

[Nightwatch]

Es wird immer lächerlicher:

Iran rules out inspection for military sites
Defense Minister Hossein Dehgan says presence of IAEA monitors at military centers is ‘a red line’ for the Islamic Republic
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.timesofisrael.com/iran-rules-out-inspection-for-military-sites/#ixzz3Wnzgre7B">http://www.timesofisrael.com/iran-rules ... z3Wnzgre7B</a><!-- m -->

Rouhani: No deal unless all sanctions removed ‘on the same day’
World powers have said sanctions to be lifted in phases, based on Iran’s compliance with the agreement
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.timesofisrael.com/rouhani-no-deal-unless-all-sanctions-removed-on-the-same-day/#ixzz3WnzlQrTH">http://www.timesofisrael.com/rouhani-no ... z3WnzlQrTH</a><!-- m -->

'Not a framework deal, but rather deception'
Joint statement issued in Lausanne, Switzerland last week "was nothing but a smokescreen meant to disguise difficult, ongoing disagreements between the parties," Col. (ret.) Yigal Carmon, president of the Middle East Media Research Institute, says.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=24711">http://www.israelhayom.com/site/newslet ... p?id=24711</a><!-- m -->

Das Schweigen im deutschen Blätterwald im Angesicht dieses Kaspertheaters ist mal wieder ohrenbetäubend.

[Erich]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rtdeutsch.com/16501/international/wie-praesident-obama-mit-einer-cartoon-bombe-israels-netanjahu-vorfuehrt/">http://www.rtdeutsch.com/16501/internat ... vorfuehrt/</a><!-- m -->

...
Via Twitter hat das Weiße Haus ein Cartoon veröffentlicht, welches einen Redebeitrag von Benjamin ‪Netanjahu‬ vor den Vereinten Nationen im Jahr 2012 auf die Schippe nimmt. Darin hatte der israelische Premierminister mithilfe einer amateurhaften Zeichnung, vor der angeblichen nuklearen Gefahr durch den Iran gewarnt und drohte gar mit Präventivschlägen. Washington dagegen nahm genau diese Zeichnung nun zum Anlass, um seinen diplomatischen Erfolg in den Atomverhandlungen gegen Israel in Szene zu setzen.
...

[Schneemann]

So richtig scheint sich nach Lausanne ja offenbar noch nichts geändert zu haben. Trotz aller euphorischer Verlautbarungen über den "historischen Durchbruch im Atomstreit" (westliche Optimisten) und das ebenso laute Jammern über den "Verrat und Ausverkauf der Nation" (iranische Nationalisten) kommt es beinahe so vor, als wenn im stillen Hintergrund trotzdem alles genau genommen genauso nebulös gehandhabt wird wie bislang.

Ringen um einen Atomvertrag

Zwiespältiger Bericht der IAEA zu Iran

Ein Abkommen zwischen dem Westen und Iran könnte offene Fragen der Atomenergieagentur klären, glaubt deren Generalsekretär. Ihr Quartalsbericht fällt ambivalent aus.

Drei Wochen vor Ablauf der im Rahmenabkommen von Lausanne gesetzten Frist für die Formulierung eines endgültigen Vertrags zwischen dem Westen und Iran trifft sich der Gouverneursrats der Internationalen Atomenergieagentur (IAEA) diese Woche zu seinen vierteljährlichen Beratungen in Wien. Generalsekretär Amano erklärte zum Auftakt vor den Medien, die Agentur habe nach wie vor keine Gewissheit darüber, ob Teheran Atomkraft ausschliesslich zu friedlichen Zwecken nutze. Die Inspekteure könnten derzeit nicht kontrollieren, ob Iran nichtdeklarierte nukleare Anlagen zur Herstellung von Atomwaffen betreibe. [...]

Die Verhandlungen zwischen Teheran und der IAEA laufen im Prinzip unabhängig von den politischen Gesprächen. Laut dem Fact-Sheet des amerikanischen State Department zum Lausanner Abkommen muss Iran aber Massnahmen treffen, um den Verdacht auf eine militärische Dimension seines Atomprogramms auszuräumen. [...]

Laut westlicher Darstellung hat Iran im Lausanner Rahmenabkommen eingewilligt, das sogenannte Zusatzprotokoll der IAEA umzusetzen, das umfassendere Meldepflichten sowie einen erleichterten Zugang der Inspektoren vorsieht. Amano betonte am Montag erneut, dass die IAEA wesentlich bessere Möglichkeiten hätte, ein geheimes Nuklearprogramm auszuschliessen, käme Iran dem Zusatzprotokoll nach. Es ist allerdings umstritten, ob das Zusatzprotokoll auch den Zugang der Inspektoren zu militärischen Anlagen umfasst...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nzz.ch/international/naher-osten-und-nordafrika/zwiespaeltiger-bericht-der-iaea-zu-iran-1.18558296">http://www.nzz.ch/international/naher-o ... 1.18558296</a><!-- m -->

Schneemann.

[Schneemann]

Es wäre möglich, dass die Verhandlungen sehr bald, genau genommen morgen, an einem toten Punkt angelangt sind (wieder einmal?). Und offenkundig hat die iranische Delegation einige Zusagen, die im April gemacht wurden, angeblich wieder zurückgezogen - vermutlich weil innenpolitische Spannungen doch zu groß waren...

Iran Negotiators Willing to Breach Deadline on Nuclear Talks

Officials from Tehran, West say they would go past June 30 to clear barriers to final agreement

LUXEMBOURG—Iranian and Western officials for the first time publicly said they were willing to go past a June 30 deadline for sealing a final nuclear deal, insisting they could still unblock remaining obstacles in coming days.

The comments, made after talks between Iranian Foreign Minister Javad Zarif and his counterparts from the U.K., France and Germany on the sidelines of a European Union meeting in Luxembourg on Monday, underscore recent warnings that the nuclear talks have stalled as the deadline approaches. [...]

Senior Iranian and Western officials have clashed publicly over key details of a final deal in recent days and real differences have emerged in the negotiating room, people involved in the discussions said. [...] The State Department stressed on Monday it remained committed to the June 30 deadline. [...]

People involved in the talks say that under domestic political pressure, the Iranian negotiation team has walked back from its April 2 commitment to allow access to the most sensitive sites.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wsj.com/articles/u-k-says-iran-needs-to-show-more-flexibility-in-nuclear-talks-1434962149">http://www.wsj.com/articles/u-k-says-ir ... 1434962149</a><!-- m -->

Zu den Erwartungen in Iran:

Iranians guardedly optimistic as deadline of Vienna nuclear talks nears

Some in Tehran believe lifting of sanctions would have profound implications, but Iran will not pay any price for a deal. [...] Halfway through Ramadan, with temperatures in the high 30s, the capital’s air heavily polluted and traffic permanently gridlocked, Tehranis have plenty on their minds, but people from all walks of life understand that the stakes are high in the Vienna nuclear negotiations, due to reach their deadline on Tuesday after April’s interim deal in Lausanne. [...]

Expectations reflect the sharp political divisions of the Islamic Republic and some clearly fear saying the wrong thing and incurring official displeasure. [...] Still, only a few of Monday’s daily newspapers carry the nuclear talks as their main story. Ebtekar, a privately owned paper, goes for a dramatic “One step to agreement” headline. Iran, a government paper, publishes a drier report on Zarif’s return home to consult the supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, who has the last word on national security issues – and much more besides. [...]

Overall, the mood in Tehran suggests that a nuclear deal is taking shape in Vienna, primarily because both sides want it and need it. Iran, though, will not pay any price and can certainly wait a little longer for the big moment. “I do believe that a historic agreement will be reached,” predicts Sadegh Zibakalam, a Tehran University political scientist. “It may not happen tomorrow, but it will definitely happen within the next couple of days. Of course there will be some issues outstanding, but both partners will want to show that they have reached a total agreement.”

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.theguardian.com/world/2015/jun/29/iranians-optimistic-vienna-nuclear-talks">http://www.theguardian.com/world/2015/j ... lear-talks</a><!-- m -->

Schneemann.

[Shahab3]

Commander Rules Out 'Any' Foreign Access to Iran's Military Sites
June 28, 2015 - 13:39
TEHRAN (Tasnim) – Deputy Chief of Staff of the Iranian Armed Forces underscored that foreigners will have no chance to inspect or have access to the country’s military centers under whatever conditions or protocols.

"Any kind of inspection of the Islamic Republic of Iran's military centers or giving aliens access (to those centers) under the name of the (IAEA) Safeguards or protocol or the Additional Protocol, is forbidden," Brigadier General Massoud Jazayeri told Tasnim.

"It is obvious that we are not allowed to give (our) military information to others," he added.

"The Americans and their allies have tried to gain access to our military data for years, and have the false assumption that they could achieve their dream with the pressure of (anti-Iran) sanctions under the current conditions," the commander stated. "That will never happen," he stressed.
...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tasnimnews.com/english/Home/Single/783608">http://www.tasnimnews.com/english/Home/Single/783608</a><!-- m -->

Iran Not to Let Anyone Enter Its Military Sites: Negotiator
July 01, 2015 - 16:24

TEHRAN (Tasnim) – A senior Iranian nuclear negotiator reiterated on Wednesday that Tehran will not permit anybody to enter and inspect its military sites under the guise of the Additional Protocol (AP) of the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT).
...
Back on April 9, Supreme Leader of the Islamic Revolution Ayatollah Seyed Ali Khamenei categorically rejected foreign access to the country's "security and defensive" sectors under the pretext of nuclear monitoring.

Later on May 20, the Leader ruled out any request for interviews with Iranian nuclear scientists, describing it as an instance of "interrogation".

"I would not let foreigners come (here) and talk to the Iranian nation's dear scientists..., who have expanded this wide knowledge to this stage," Imam Khamenei stressed.
...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tasnimnews.com/english/Home/Single/787364">http://www.tasnimnews.com/english/Home/Single/787364</a><!-- m -->

[Erich]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeit.de/politik/2015-07/iran-atomverhandlungen-entscheidung-rueckt-naeher">http://www.zeit.de/politik/2015-07/iran ... ckt-naeher</a><!-- m -->

Entscheidung im Atomstreit rückt näher

Die Verhandlungen im Atomstreit mit dem Iran müssen bis Montag zu einem Ergebnis kommen. Der iranische Präsident Hassan Ruhani spricht von drei ungelösten Streitpunkten.

Aktualisiert 12. Juli 2015 12:54 Uhr ...

[Schneemann]

Man hat sich in Wien offenbar geeinigt...

Nach jahrelangem Streit

Atomdeal mit dem Iran steht

Seit 17 Tagen verhandeln die sogenannten 5 plus 1-Staaten mit dem Iran über ein endgültiges Atomabkommen. Nun haben sich die Streitparteien geeinigt. Sowohl iranische als auch westliche Diplomaten bestätigten den Durchbruch.

Der Durchbruch ist geschafft: In den Atom-Verhandlungen mit dem Iran haben sich die Verhandlungspartner auf ein Abkommen geeinigt. [...] Auch ein westlicher Diplomat bestätigte die Einigung auf das formelle 100-seitige Atomabkommen. Die EU kündigte eine "abschließende" Sitzung der Minister für 10.30 Uhr und eine anschließende Pressekonferenz an.

Die historische Übereinkunft markiert auch einen Neuanfang in den Beziehungen zwischen den USA und dem Iran nach jahrelanger politischer Eiszeit. Das iranische Innenministerium rief die örtlichen Behörden auf, sich auf Freudenfeiern vorzubereiten. [...]

Das Abkommen zwischen der 5 plus 1-Gruppe (USA, Russland, China, Großbritannien, Frankreich und Deutschland) und dem Iran soll sicherstellen, dass die Islamische Republik keine Nuklearwaffen bauen, Atomkraft aber weiterhin zivil nutzen kann. Im Gegenzug sollen Sanktionen und UN-Waffenembargos schrittweise fallen. Eine Einigung würde den seit 13 Jahren schwelenden Atomstreit beenden.

Als strittig galten zuletzt insbesondere Fragen rund um die Aufhebung der Sanktionen und des UN-Waffenembargos gegen den Iran.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/iran-deal-103.html">http://www.tagesschau.de/ausland/iran-deal-103.html</a><!-- m -->

Schneemann.

[Nightwatch]

'Historisches Abkommen' - eher die Urkatstrophe des 21. Jahrhunderts.

[Mitleser]

Dann haben sie halt irgendwann die Bombe. Als nächstes kommen wohl die Saudis, und der Aufschrei im Westen wird dabei dann deutlich leiser ausfallen.

[Erich]

Urkatstrophe des 21. Jahrhunderts

Zionistische Pro-pa-gan-da ....
ansonsten gilt <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/iran-steinmeier-103.html">http://www.tagesschau.de/ausland/iran-s ... r-103.html</a><!-- m -->

Außenminister Steinmeier zur Atom-Einigung
"Endlich ein Schlussstrich gelungen"

Stand: 14.07.2015 20:33 Uhr Für Außenminister Steinmeier ist die Einigung im Atomstreit mit dem Iran ein Sieg der Diplomatie. Der Frieden werde zwar nicht morgen kommen, doch endlich sei ein Schlussstrich gelungen, sagte er in den tagesthemen. Israel sollte sich das Abkommen genau angucken und auf "grobschlächtige" Kritik verzichten.

...

[Nightwatch]

Der Frieden wird weder morgen noch übermorgen kommen, dass ist der Auftakt zu einem Schlachten, das die Weltkriege des 20. Jahrhunderts in den Schatten stellen wird.

[Erich]

Gähn

... dass ist der Auftakt zu einem Schlachten, das die Weltkriege des 20. Jahrhunderts in den Schatten stellen wird.

ich liebe diese Diskussionsbeiträge, die sich auf die Wiedergabe polemisierender Schlagworte beschränken.

[Nightwatch]

Oh das geht noch besser, ich kann auch einen willkürlichen Artikel posten den kein Mensch lesen, geschweige denn kommentieren wird.

Reden Obama und Ruhani vom selben Abkommen?

Obama feiert das Abkommen, weil es den Iran dauerhaft von der Atombombe fernhält. Irans Präsident Ruhani hingegen sieht einen Sieg auf ganzer Linie. Kein Wunder, dass die Republikaner rebellieren

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/politik/ausland/article144018994/Reden-Obama-und-Ruhani-vom-selben-Abkommen.html">http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... ommen.html</a><!-- m -->

[Mitleser]

Der Frieden wird weder morgen noch übermorgen kommen, dass ist der Auftakt zu einem Schlachten, das die Weltkriege des 20. Jahrhunderts in den Schatten stellen wird.

Ernstgemeinte Frage: Wie sieht das Szenario aus ?

[triangolum]

Bisher steht zwar die Einigung der Regierung des Irans mit den Erpressern ähm den 5+1 Mächten im Raum nicht jedoch die Unterzeichnung vom iranischen Parlament und Oberhaupt des Landes.
Es bleibt Abzuwarten ob der Deal so überhaupt im Iran durchgeht.

1: Dieses Abkommen ist eine Erpressung. Aus meiner Sicht, ist aber bedeutungslos, und wichtiger aus Sicht des Parlaments und des geistlichen und damit dem Staatsoberhaupt im Iran auch.

Beide haben klar gemacht das nur sofortige Aufhebungen aller Sanktionen, und auch hier finde ich selbst die UN Sanktionen als illegal und damit wie beide Gremien im Iran auch, ein Abkommen rechtfertigen.

2: Auch was die Begrenzung der Zentrifugen, der Forschung usw. angeht wurde deutlich gemacht das dies so ein sehr schwerer Punkt ist.

Allerdings wäre das noch verkaufbar wenn es es denn "Entschädigungen" gibt. Beides stellt einen Immensen Wert da. Volkswirtschaftlich wie auch der verlorene Wert durch die Sanktionen an sich auf etwas wo der Iran das verbriefte unveräußerliche Recht darauf hat und immer hatte.

Wir reden hier immerhin von Rechten welche der Iran weder Aberkannt bekommen kann noch welche er einfach so Aufgeben muss. Wenn hier nicht fette Ausgleichszahlungen oder Werte geschaffen werden wird das nichts.

3: Die Politik, die ganze Staatsführung der letzten 30 Jahre wird mit diesem Abkommen negiert. Aber diese ist Teil des Selbstverständnis der iranischen Gesellschaft. Keine Deals mit den USA, kein Beugen gegenüber der westlichen Erpressungs- und Einschüchterungspolkit usw.

Der Vorgänger des jetzigen Präsidenten ist ja nicht ohne Grund so dermaßen Aktuell beliebt das bei seiner Kandidatur 2017 (wenn er denn darf) er sofort 60% und mehr im ersten Wahlgang bekommen würde. Und 2009 hat es trotz großer Unterstellungen nicht einen beweisbaren Fall von Manipulationen gegeben. Das mussten selbst die lautesten und stärksten Schreihälse einräumen und das ganz kleinlaut.

Ich sehe hier noch kein Abkommen. Sicherlich wird das den Kriegsgeilen freuen nur aus Sicht des Irans ist das genau das falsche Signal. Erpressung führt immer nur zu mehr Erpressung und nie zur Befreiung aus dieser. Weder ist den USA/dem Westen zu trauen noch wird es keine anderen Erpressungen in Zukunft geben. Der Erpresser hat gemerkt das er am Ende immer seinen Willen bekommt. Und genau deswegen wird er dieses Mittel auch immer und immer wieder einsetzen wollen und dies auch bei anderen und immer leichter immer schneller. Zumal die USA & Co. ja schon alle Organisationen und andere in der Hand haben. Selbst nun auch die OSZE. (siehe Ukraine).

Das ist ein ganz schlechtes Zeichen für die Zukunft. Und aus diesem Grund kann ich mir schon vorstellen das die Prognose von oben mit den Kriegen sehr wohl eintreten könnte.

Zumal es keine Kraft mehr gibt welche diesem Erpressungstreiben entgegen wirkt. Auch hier hatten wir 1935-1939 in der Welt ein Vakuum des internationalen Rechts welches keinen Fürsprecher mehr hatte.