Kampf der Informationen, Immaterielle Bereiche
#1
Immaterielle Bereiche, ein Kampf der Informationen
Veröffentlicht am: 17/01/2022
Wissenschaft & Technologie
Pensée militairs (französisch)
In einer Zeit, in der die hohe Intensität zurückkehrt, spielen die verschiedenen Konfliktfelder Cyberspace, elektromagnetische Umgebung und Wahrnehmung eine immer größere Rolle. Unsere derzeitigen und zukünftigen Konkurrenten werden zunehmend in der Lage sein, uns in diesen Räumen herauszufordern, die vielfältige und so neue Schlachtfelder wie z. B. soziale Netzwerke beinhalten.

1. Ein notwendiger Paradigmenwechsel: Immaterielle Felder oder Informationsumfeld?

Zwar gibt es derzeit weltweit keine einvernehmliche Definition von immateriellen Feldern in der Forschung und in Militärdoktrinen[1], doch wird immer häufiger gelesen, dass sie den Cyberspace, die elektromagnetische Umgebung und das gesamte Wahrnehmungsfeld umfassen[2]. In Frankreich wird das Feld der Wahrnehmungen manchmal durch Information ersetzt, was Probleme mit der Überschneidung dieser drei Perimeter aufwirft (der Cyberspace und die elektromagnetische Umgebung sind auch Informationsfelder). Im Ausland vermischen einige Länder all dies mit Weltraumoperationen, Nachrichtendiensten und sogar Operationen zur Aufstandsbekämpfung oder Ablenkungsmanövern, ohne dass eine Logik erkennbar ist.


1.1 Die Infragestellung des Begriffs und der Organisation der immateriellen Felder.


a. Eine wenig relevante Trennung zwischen immateriell und materiell?

Der Cyberspace, der sowohl Raum als auch eigenständiges Medium ist, wird in der französischen Doktrin definiert als "der Kommunikationsraum, der durch die weltweite Vernetzung von Geräten zur automatisierten Verarbeitung digitaler Daten gebildet wird [...] Der Cyberspace ist auch ein immaterielles Medium, das nur durch Information (im generischen Sinne des Begriffs) existiert und Bedeutung hat[3] ". Das elektromagnetische Umfeld wiederum teilt sich auf in den Bereich der CIS (Informations- und Kommunikationssysteme) mit den hertzianischen Datenverbindungen (Wifi, Radio, FH, etc.) und der elektronischen Kriegsführung, wobei letztere definiert wird als "alles, was mit Kampfhandlungen zu tun hat, die in der elektromagnetischen Umgebung durchgeführt werden[4]".

Schließlich definiert die Strategische Übersicht die Durchführung von Einflussoperationen als: "Fähigkeiten, die eine Reihe von Verfahren bezeichnen, die darauf abzielen, vor, während und nach Operationen die Zustimmung zu wecken, die Aktion unserer Streitkräfte zu legitimieren oder zu fördern; sie fügen sich in einen globalen Ansatz für Operationen ein und werden in materiellen und immateriellen Feldern durchgeführt[5]".


Diese drei Felder werden zwar alle auf den ersten Blick als "immaterielle Felder" etikettiert (und ersetzen manchmal den häufig verwendeten, nicht unproblematischen Begriff "virtuell"), doch ihre Definition weist bereits auf die Grenzen einer solchen Bezeichnung hin. Der Cyberspace kann ebenso wie die elektromagnetische Umgebung und das Wahrnehmungsfeld die Grundlage für Operationen mit physischen, also materiellen Auswirkungen sein: So hat der Computervirus Stuxnet dazu geführt, dass die sehr realen und materiellen Zentrifugen des iranischen Atomprogramms außer Betrieb gesetzt wurden.

Aber auch die Tötung eines Feindes oder die Zerstörung seiner Produktions- und Informationsübertragungsanlagen ist eine Operation in materiellen Feldern, die auf eine ganze Einflussmöglichkeit abzielt. Die Zerstörung einer Antenne ist sehr "physisch" und stellt eine Operation im Bereich der Cyberverteidigung dar, die zum Kampf der elektronischen Kriegsführung beiträgt. So wie das Wahrnehmungsfeld sowohl durch physische als auch immaterielle Elemente definiert wird[6], wird der Cyberspace als drei Schichten zusammengefasst, darunter eine physische Schicht, die zu der logischen und kognitiven Schicht hinzukommt.

Diese wird definiert als "Geräte von Computersystemen und ihren Netzen, die eine materielle und für einige von ihnen eine elektromagnetische Existenz haben"[7]. Diese Schichten sind intrinsisch miteinander verbunden: Auswirkungen auf die "materielle" Schicht des Cyberspace können sich daher auch auf die "immateriellen" Schichten auswirken und umgekehrt.

b. Eine künstliche Trennung der verschiedenen Felder.

Innerhalb der immateriellen Felder wurde der Cyberspace lange Zeit als vorherrschend, weil übergreifend, angesehen. Die französische Doktrin begann jedoch festzustellen, dass die Trennung und Hierarchisierung zwischen diesen drei Feldern kaum der Realität entsprach. So heißt es in DIA-3.20(A): "Operationen im Cyberspace koordinieren, ergänzen und kombinieren sich mit EMO (elektromagnetischen Operationen)". Es bestehen also Verbindungen.


Auch die US-amerikanische Doktrin hat diese Feststellung hervorgehoben. Im Field Manual 3-12, Cyberspace and Electronic Warfare Operations (CEWO) von 2017 heißt es, dass das elektromagnetische Spektrum einen "gemeinsamen Nenner" der elektronischen Kriegsführung und der Cyberkriegsführung darstellt[8].

Ein wichtiges Merkmal des Cyberspace ist, dass die vernetzten Infokommunikationssysteme dort unter Nutzung des elektromagnetischen Spektrums funktionieren: Ziel ist es, die Funktionen und Fähigkeiten von Cyberspace-Operationen, elektronischer Kriegsführung und Spektrumsmanagement-Operationen zu kombinieren und "zu synchronisieren, um komplementäre Effekte zu erzielen[9] ".

Die Synergie von Cyber-Electromagnetic Activities (CEMA) wurde zudem bereits von NATO-Mitgliedsstaaten bei der Operation Atlantic Resolve effizient genutzt[10]. Im Jahr 2018 veröffentlichte auch das britische Verteidigungsministerium eine Joint Doctrine Note 1/18 zu Cyber and Electromagnetic Activities[11], wodurch die Verbindung zwischen Cyber und elektronischer Kriegsführung weiter an Bedeutung gewann.

Das Aufkommen der neuen Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) hat diese Annäherung zwischen Telekommunikation und Informatik ermöglicht, wodurch elektronische Kriegsführung und Cyber-Operationen miteinander verbunden wurden[12]. Die Einflussnahme im Bereich der Wahrnehmung, die insbesondere durch den Einsatz der Informations- und Kommunikationstechnologien ermöglicht wird, beruht somit teilweise auf elektronischer Kriegsführung und Aktionen im Cyberspace.

1.2 Das Aufkommen eines neuen Bereichs, in dem sich diese Felder organisieren: informationelle Umwelt und Informationskriegsführung.

In diesem Zusammenhang mag es angebracht erscheinen, einen gemeinsamen Nenner für diese drei Felder zu finden, um ihre Beziehungen und die kombinierten Effekte, die man aus ihnen ziehen kann, besser zu durchdenken. Betrachtet man einen wirkungsorientierten Ansatz, wird man feststellen, dass sie in Wirklichkeit durch ihre "information-related capability" miteinander verbunden sind. Insbesondere mit dem immer massiveren Einsatz von sozialen Netzwerken seit mehr als zehn Jahren wird Information wieder zu einem wichtigen Operationsgebiet[13].

Das Informationsumfeld wird definiert als "aggregate of individuals, organizations and systems that collect, process, dissipate or act on information[14]". In diesem Rahmen würde Informationskrieg "jede Aktivität darstellen, die darauf abzielt, Daten und Wissen zu einem strategischen Zweck zu erwerben (und dem Gegner vorzuenthalten), entweder durch Systeme (Vektoren und Mittel zur Informationsverarbeitung) oder durch Inhalte, indem eine informationelle Vorherrschaft sichergestellt wird"[15].

Die U.S. Army betrachtet jede Fähigkeit als "information-related", die zur Schaffung erwünschter Effekte und Betriebsbedingungen auf der Ebene des Informationsumfelds eingesetzt wird[16].

Nun trägt die elektronische Kriegsführung ebenso wie Operationen im Cyberspace und Beeinflussungsoperationen dazu bei, Informationsüberlegenheit zu erlangen[17]. So stellen die "Cyber-Informationsoperationen[18],[19] " eine neue Kategorie von Operationen in der Informationsumgebung dar. Bereits in der NATO AJP-3.10 wurde behauptet, dass der "Cyberspace und das elektromagnetische Spektrum Teil des Informationsumfeldes sind[20] ". Diese drei Felder tragen also aktiv zu Aktionen im Rahmen der Informationskriegsführung bei, ein Konzept, das als "Konflikt oder Kampf zwischen zwei oder mehr Gruppen des Informationsumfelds[21] " definiert wird.

2. Aktueller Stand der Überlegungen zur Informationskriegsführung in den USA.


Der amerikanische Ansatz hat sich gegenüber historischen und wichtigen Gegnern entwickelt, die ebenfalls über diese Entwicklungen nachgedacht haben. Zu nennen sind hier insbesondere das chinesische Konzept des "Krieges ohne Grenzen" und das russische Konzept des "nichtlinearen Krieges" mit seiner doktrinären Folge "New Generation Warfare".

Die US-Armee fasst Wahrnehmungsfelder, den Cyberspace und die elektromagnetische Umgebung unter dem Begriff Informationsoperationen (information operations, IO) zusammen: "There are many military capabilities that contribute to IO and should be taken into consideration during the planning process. These include: strategic communication, joint interagency coordination group, public affairs, civil-military operations, cyberspace operations (CO), information assurance, space operations, military information support operations (MISO), intelligence, military deception, operations security, special technical operations, joint electromagnetic spectrum operations, and key leader engagement[22]".

Die Army betrachtet das Wort Information also im weitesten Sinne: sei es die digitale Komponente (Cyberspace), die kognitive Komponente (Beeinflussungsoperationen oder PSYOPS) oder auch auf der Ebene der Wellen (elektromagnetische Umgebung). Im Zusammenhang mit dem Aufkommen des neuen Konzepts der Multi-Domain Operations (MDO) werden diese drei Konfliktfelder korreliert, um gemeinsame Effekte im Rahmen der Information Warfare zu erzielen. Dies führt zu organisatorischen Veränderungen.


2.1 Multi-Domain Operations und die Entwicklung der Verflechtung der verschiedenen Felder.



Das 2018 erschienene U.S. Army Training and Doctrine Command (von TRADOC), The U.S. Army in Multi-Domain Operations 2028[23], erwähnt Information Warfare mehr als 40 Mal[24].

ODM kann als "Operationen in mehreren umstrittenen Bereichen und Räumen gesehen werden, um die Kräfte eines Gegners (oder Feindes) zu überwinden, indem ihm mehrere operative und/oder taktische Dilemmata durch die kombinierte Anwendung einer kalibrierten Kräftehaltung, den Einsatz von Multi-Domain-Verbänden und die Konvergenz von Fähigkeiten zwischen Bereichen, Umgebungen und Funktionen über Zeit und Raum hinweg zur Erreichung operativer und taktischer Ziele präsentiert werden."[25]

Die ODM kann als "Operationen, die in mehreren umstrittenen Bereichen und Räumen durchgeführt werden, um die Kräfte eines Gegners (oder Feindes) zu überwinden, indem ihm mehrere operative und/oder taktische Dilemmas gestellt werden. Auf diesen taktischen und operativen Ebenen ist es daher notwendig, die Fähigkeiten und Wirkungen in den verschiedenen Bereichen zu kombinieren (wobei dieser Begriff definiert ist als "jeder potenzielle operative 'Raum', durch den das Zielsystem beeinflusst werden kann - nicht nur die Bereiche Land, See, Luft und Weltraum, sondern auch die virtuellen (Information und Kybernetik) und menschlichen (kognitive, moralische und soziale) Bereiche"[26] ).

In diesem Sinne ist die ODM keine Modernisierung der Teilstreitkräfte, sondern ein Versuch, eine Kombination aus offensiven und defensiven Operationen in allen Feldern, die dem taktischen Führer zur Verfügung stehen, auf die unterste Ebene herunterzubrechen, um seine terrestrischen "Kern"-Missionen zu ergänzen (dies gilt auch für die Marine und die Luft- und Raumfahrtarmee).

Diese neue Doktrin zielt darauf ab, "Überlegenheitsfenster" auszunutzen, indem sie Fähigkeiten aus verschiedenen Bereichen, insbesondere aus dem Informationsumfeld, in einem wirkungsorientierten Ansatz kombiniert[27]. Letzteres stellt also in gewisser Weise den gemeinsamen Nenner für die drei betrachteten Felder dar.

Ein Beispiel für diese Komplementarität ist die Funktionsweise des 915th Cyber Warfare Battalion, das auf taktischer Ebene sowohl Kapazitäten für Cyber-Operationen als auch für elektronische Kriegsführung bereitstellen soll, um Informationsoperationen umzusetzen. Es gibt also organisatorische Entwicklungen, die mit diesem neuen Verständnis von Information Warfare zusammenhängen.


2.2 Institutionelle Übergänge als Spiegelbild dieser Veränderungen: der Fall FYROM.

Die aktuellen Überlegungen innerhalb von ARCYBER (U.S. Army Cyber Command) veranschaulichen dieses neue Verständnis der Informationsumgebung. "Information advantage" und "decision dominance" sind zwei neue Stränge, die sich in der Entwicklung befinden[28]. General Stephen Fogarty, der Kommandant dieser Einheit, erklärte, er operiere und manövriere jeden Tag innerhalb des Informationsumfelds[29].

In diesem Zusammenhang ist der Wunsch nach einer Umbenennung der Organisation in Army Information Warfare Command bezeichnend. Eine solche Entwicklung würde zu einer Erhöhung der Mittel und Fähigkeiten von ARCYBER führen und nicht nur das Cyber-Kommando, sondern auch das Kommando über die anderen Felder des informationellen Umfelds einschließen.


Da sich die Rivalitäten zudem aus "info-zentrierten" Möglichkeiten speisen - wie die russische Verwicklung in die US-Präsidentschaftswahlen 2016, die Desinformation während der VOCID-19-Krise oder auch die Bedeutung, die die sozialen Netzwerke von Daech 2015 erlangt haben, zeigen - versucht die Entität, sich zu verändern und zu modernisieren, um Operationen auf taktischer, operativer und strategischer Ebene in Betracht ziehen zu können[30].

Diese Entwicklung verleiht der Information und der Einflussnahme wieder eine erhebliche Bedeutung und flankiert das Konzept der MDO bei der Suche nach Konvergenz und Komplementarität der verschiedenen Bereiche.

Diese Situation lüftet den Schleier eines Paradigmenwechsels, der sich innerhalb der US-Armee in Bezug auf den Informationskrieg vollzieht, der nun die Bereiche Cyber-Operationen, elektronische Kriegsführung, psychologische Kriegsführung und Operationen im Weltraum vereint, und markiert den Willen, einen echten wirkungsorientierten Ansatz einzuführen[31].


----------------------------------------------------------------------


[1] Future Earth Action definiert immaterielle Felder als die Konvergenz der Informationsumgebung, des Cyberspace und der elektromagnetischen Umgebung, ohne diese näher zu bezeichnen.

[2] Michel Goya, Isabelle Dufour, "Dans la perspective d'affrontement de haute intensité, comment intégrer dans le combat aéroterrestre des actions sur les champs immatériels", Observatoire de l'armée de terre 2035, Fondation pour la recherche stratégique, 21. April 2020.

[3] Definition von ANSSI.

[4] Michel Goya, Isabelle Dufour, Op. Cit.

[5] Revue stratégique de Défense et de Sécurité Nationale, 2017.

[6] RAND Corporation, "Requirement for Better C2 and Situational Awareness of the Information Environment", Research Brief, 2018.

[7] Ministère des Armées / COMCYBER. Éléments publics de doctrine militaire de lutte informatique offensive, 2019.

[8] Philippe Gros, "Les opérations en environnement électromagnétique dégradé", Fondation pour la recherche stratégique, note n° 357/Consortium CONFLITS-2035, 18. Mai 2018.

[9] Col. Prof. Zsolt Haig, PhD, Ing, "Electronic Warfare in Cyberspace", Security and Defense Quarterly, June 2015.

[10] Oberst Matthew Willis, Oberstleutnant Panagiotis Stathopoulos, "Cyber-Electromagnetic Domain, The Necessity of Integrating the Electromagnetic Spectrum's Disciplines Under a Single Domain of Operations", Joint Air Power Competence Center, https://www.japcc.org/cyber-electromagnetic-domain/.

[11] https://assets.publishing.service.gov.uk...82859/doct rine_uk_uk_cyber_and_electromagnetic_activities_jdn_1_18.pdf

[12] Olivier Letertre, Patrick Justel, Romain Lechâble und Stéphane Dossé, "Regards croisés sur la guerre électronique", Focus Stratégique, Nr. 90, IFRI, Juli 2019.

[13] Daniel T. Kuehl, "Information Operations, Information Warfare, and Computer Network Attack. Their Relationship to National Security in the Information Age", International Law Studies, Vol. 76.

[14] Isaac R. Porche III, Christopher Paul, Michael York, Chad C. Serena, Jerry M. Sollinger, Elliot Axelband, Endy Y. Min, Bruce J. Held "Redefining information warfare boundaries for an army in a wireless world" (Neudefinition der Grenzen der Informationskriegsführung für eine Armee in einer drahtlosen Welt), RAND, 2013.

[15] Daniel Ventre (Hrsg.), Cyberguerre et guerre de l'information, Lavoisier, Paris, 2010, 319 S.

[16] FM 3-13, Information Operations, Department of the Army, December 2016.

[17] Col. Prof. Zsolt Haig, PhD, Ing, Op. Cit.

[18] Dr. Glenn Alexander Crowther, "The Cyber Domain", The Cyber Defense Review, Fall 2017.

[19] Lieutenant General Paul M. Nakasone, Major Charlie Lewis, "Cyberspace in Multi-Domain Battle", Cyber Defense Review, 2017.

[20] AJP-3.10 Allied Joint Doctrine for Information Operations. November 2009. NATO Standardization Agency.

[21] "Conflict or lute between two or more groups of the informational environment", in TRADOC Pamphlet 525-3-1, Op. Cit.

[22] "Viele militärische Fähigkeiten tragen zu IOs bei und müssen im Planungsprozess berücksichtigt werden. Dazu gehören strategische Kommunikation, die Inter-Agency Coordination Group, Public Affairs, zivil-militärische Operationen, Operationen im Cyberspace, Informationssicherung, Weltraumoperationen, Operationen zur Unterstützung militärischer Informationen, Nachrichtendienst, militärische Ablenkungsmanöver, Sicherheit bei technischen Sonderoperationen, gemeinsame Operationen im elektromagnetischen Spektrum und die Einbindung wichtiger Führungskräfte" in JP 3-13, Information Operations, November 2014.

[23] TRADOC Pamphlet 525-3-1, The U.S. Army in Multi-Domain Operations 2028, 2018, S.GL-7, https://www.tra-doc.army.mil/Portals/14/...ov2018.pdf.

[24] Kyle Rempfer, "Army Cyber lobbies for name change this year, as information warfare grows in importance", ArmyTimes, 16. Oktober, https://www.armytimes.com/news/your-army...mportance/.

[25] TRADOC Pamphlet 525-3-1, Op. Cit.

[26] Joint Chiefs of Staff, Capstone Concept for Joint Operations, Version 2.0 Washington, DC: US Government Printing Office, 2005.

[27] Heftye Erik. "Multi-Domain Confusion: All Domains Are Not Created Equal". RealClear Defense, 26. Mai 2017.

[28] PotoMac Officers Club, "ARCYBER to move beyond tradition cyber operations", 30. September 2020, https://potomacofficersclub.com/arcyber-...perations/.

[29] Kyle Rempfer, Op. Cit.

[30] Lieutenant General Stephen G. Fogarty, Colonel (Ret.) Bryan N. Sparling, "Enabling the Army in an Era of Information Warfare", The Cyber Defense Review, summer 2020.

[31] Mark Pomerleau, "How the Defense Department is reorganizing for information warfare", C4ISRNET, 2. Juli, https://www.c4isrnet.com/smr/information...organizing -for-information-warfare.




Trennzeichen
Titel: Immaterielle Felder, eine Informationskriegsführung.
Autor(en): Frau Céline Gojon
Zitieren
#2
Psychologische Kriegsführung in Afrika, die Hintergründe der russischen Manipulationen.
Theatrum belli (französisch)
Raphaël CHAUVANCY
27. Oktober 2022
[Bild: https://theatrum-belli.com/wp-content/up...96x369.jpg]

Während Frankreich sein Blut vergießt und sein Gold ohne Gewinn hergibt, um die ärmsten Regionen der Welt in Afrika zu stabilisieren, ist es dort umstritten und wird sogar abgelehnt. Die russischen Informationskriegsoperationen haben einen großen Anteil daran und wurden gut identifiziert. Die Mechanismen der psychologischen Kriegsführung, die sie ermöglichten, sind hingegen kaum bekannt. Einige Anhaltspunkte helfen, diesen blinden Fleck zu beleuchten.

Die Franzosen beschäftigen sich seit langem mit der Geopolitik, den Kulturen, den politischen Machtverhältnissen oder den ethnischen oder nationalen Eigenheiten Afrikas. Diese Kenntnisse und eine Empathie für die Region, die unter ausländischen Akteuren ihresgleichen sucht, haben sie jedoch zu einer Art Blindheit verleitet. Sie unterschätzten die Bedeutung von Soziologie und Verhaltenspsychologie, was es russischen Akteuren, denen das Erbe der Dogon, die Gründerfigur von Soundiata Keita wie auch das Erbe der Sankoré-Medrese in Timbuktu gleichgültig waren, ermöglichte, die alten "Afrikaner" von den französischen Streitkräften und dem Quai d'Orsay zu verdrängen.

Der Fall des Sowjetregimes führte nicht zum Verlust seiner Kultur des subversiven Kampfes. So führen die Russen in Afrika einen äußerst effektiven Krieg durch das soziale Umfeld (GMS), indem sie auf die lokalen sozialen und kognitiven Strukturen einwirken, um ihre Ziele zu erreichen. Die Irrationalität von Menschenmassen ist paradoxerweise eine objektive Tatsache, die sich modellieren und antizipieren lässt.

Durch die psychologische und soziale Kartografie der Staaten, die von den russischen Operationen betroffen sind, lassen sich die Kampagnen und Methoden der Russen leicht nachvollziehen und entschlüsseln. Sie beruhen auf einem zentralen Prinzip, nämlich der mechanischen Reaktion jeder menschlichen Gruppe auf bestimmte Situationen oder Umstände. Die zum Teil uralten Erkenntnisse der Sozialwissenschaften liefern somit eine furchtbare Waffe, die nicht auf eine organisierte Kraft, sondern auf den Geist der Massen abzielt.

Nun ist es aber schwierig, einer kollektiven Wahrnehmung oder einem kollektiven Verhalten entgegenzuwirken. Flüssig, zugleich schwer fassbar und unwiderstehlich, ist die Masse der eigentliche Einsatz in den Konflikten unserer Zeit.

Der Franzose Gustave Le Bon hat sich seit Ende des 19. Jahrhunderts mit der Psychologie von Menschenmassen beschäftigt. Er hob insbesondere ihre Empfänglichkeit für Bilder und Wunder hervor. Für sie sind die Fakten weniger wichtig als ihre Darstellung. Ein einfaches Narrativ, das eine umfassende und kohärente Erklärung bietet, benötigt keine überprüfbaren realen Elemente.

Das Wahrscheinliche verdunkelt das Wahre, bevor die Legende das Wahrscheinliche in den Schatten stellt. Jede Legende erzählt schließlich vom Kampf des Guten, der Menge, gegen das Böse. Die Russen haben auf diese Weise das abstoßende Bild des neokolonialistischen Franzosen, der im Verborgenen an der Ausplünderung Afrikas arbeitet, aktiviert. Sie haben dem Bösen ein Gesicht gegeben, das Hass, Ängste und Ressentiments kristallisiert.

Das Bild hat sich umso besser eingeprägt, als der Mythos der alten, allmächtigen Metropole in der kollektiven Psychologie fortbesteht. Wenn man einen bereits bestehenden lokalen Glauben mit der Empfänglichkeit der Massen für Bilder kreuzte, war das Ergebnis kaum zu bezweifeln. Das Rezept ist erprobt: Die Bezeichnung des Juden, des Bürgers, des Ausländers, des Weißen oder des Schwarzen als Schwarzer Mann hat noch viele Jahre vor sich.

Le Bons wissenschaftliches Interesse fand seine wirtschaftliche Entsprechung in den amerikanischen Werbefachleuten, die bereits in den 1920er Jahren die Vorteile erkannten, die sie aus dem Behaviorismus ziehen konnten. Edward Bernays wendet die Prinzipien auf den Verkauf von Zigaretten, Stoffen ... oder auf die Beratung der US-Regierung und der CIA an.

Eines von Bernays' Geheimnissen ist es, seine Kampagnen von einer legitimen Autorität rechtfertigen zu lassen. Er zögerte nicht, Ärzte zu mobilisieren, um den Verzehr von Speck zum Frühstück zu fördern, und machte die amerikanischen Schweinezüchter reich, indem er die Ernährungsgewohnheiten seiner Landsleute nachhaltig veränderte.

Die Lektion wurde von den russischen Einflussbetreibern gelernt und sogar noch verbessert. Da es aus offensichtlichen Gründen keine Behörde gab, die die Ablösung der regulären französischen Streitkräfte durch ihre Söldner befürwortete, stellten sie sie her.

So wurden mittelmäßige Individuen, deren einziges Verdienst ihr Extremismus ist, zu Autoritäten erhoben, indem sie einfach den Medienraum besetzten, was in der öffentlichen Meinung als Ritterschlag galt. Die glücklichen (?) Auserwählten sind in ihrer Rolle gefangen, da sie sonst wieder in die Anonymität abrutschen würden, und spielen natürlich die Rolle, die von ihnen erwartet wird. Diese künstliche Herstellung von Legitimität wird als "Autoritätshörigkeit" bezeichnet.

Der Begünstigte kann seine Wurzeln nicht über den Topf hinaus ausbreiten, in den er gepflanzt und gegossen wurde; er tut das, wozu er geschaffen wurde, und nicht mehr. Dies ist der Fall von Kémi Séba, einem rassistischen, antiweißen und antisemitischen Randgruppenaktivisten, der zu einer Ikone des antifranzösischen Panafrikanismus aufgestiegen ist.

Er wurde ab 2017 nach Russland eingeladen und traf dort auf regierungsnahe ultranationalistische Intellektuelle und sogar den für Afrika zuständigen Vizeaußenminister Mickhail Bogdanov. Da er durch diese Anerkennung zu einer öffentlichen Person geworden ist, kann er als Beeinflusser agieren. Die Methode ist in Europa übrigens genau dieselbe, wie der Fall von Xavier Moreau zeigt, dessen verrückte pro-russische YouTube-Videos in französischen Verschwörerkreisen sehr beliebt sind.

In den späten 1930er Jahren theoretisierte der Sowjetbürger Sergej Tschachotin in seinem gleichnamigen Buch Die Vergewaltigung der Massen durch politische Propaganda. Unter den von ihm so genannten primären affektiven Impulsen identifizierte er die treibende Kraft des Kampfinstinkts.

Dieser ist umso stärker, je härter die Lebensbedingungen sind - wie in der Sahelzone. Der soziale Körper ist machtlos gegen die Übel, die an ihm nagen und von denen Armut und Unsicherheit nur die Spitze des Eisbergs sind, und verspürt das Bedürfnis, zu handeln und zu kämpfen. Diese Energie ist ständig bereit, zu explodieren. Es spielt keine Rolle, worauf sich ihr Hass richtet, sie müssen ihn nur frei gegen jedes beliebige Ziel ausleben können.

Die islamistischen Bewegungen haben einen Teil dieses Impulses aufgefangen. Die Russen mussten nur den Rest kanalisieren, indem sie mit dem Finger auf Frankreich zeigten. Die jüngsten Ausschreitungen gegen französische Symbole werden sich wahrscheinlich auch anderswo wiederholen und denselben Mechanismen folgen.

Paris leidet unter einem Phänomen, das der Psychologe Robert Cialdini in seinem Buch Influence, the psychology of persuasion als eines der wichtigsten Prinzipien der Einflussnahme bezeichnet. Es handelt sich um das Prinzip der Assoziation, das besagt, dass der Überbringer einer schlechten Nachricht letztendlich mit ihr in Verbindung gebracht wird. In seinem Namen reservierten die Despoten früherer Zeiten eine Handvoll Gold und einen geschliffenen Pal für die Boten, je nach Inhalt ihrer Botschaften.

Zum Leidwesen Frankreichs hat es sich in den letzten Jahrzehnten als Feuerwehrmann Afrikas exponiert - manchmal ungeschickt, aber nie mit dem Zynismus, den ihm diejenigen unterstellen, die nie ihr Blut oder ihr Gold riskiert haben, um zu versuchen, dort ein wenig Ordnung herzustellen. Da die Franzosen bei jeder Krise zurückkehrten, assoziierten die Einwohner die Interventionen der ehemaligen Metropole schließlich mit Unordnung. Dadurch konnte sich eine so absurde Nachricht verbreiten wie die, dass Paris mit den Terroristen gemeinsame Sache mache und sie sogar bewaffne...

Das traditionelle Afrika ist mutiert, indem es in das Zeitalter der Massen eingetreten ist. Die Russen haben das verstanden. Während die Franzosen politisch und militärisch kartesianisch gegen islamistische Gruppen vorgingen, bedienten sie sich amerikanischer Werbemethoden gepaart mit den alten KGB-Tricks. Die Wirksamkeit dieser Methoden lässt sich selbst anhand dieser einfachen, bruchstückhaften Beispiele feststellen. Bei der Bewältigung von Krisen kann das soziale Umfeld nicht mehr außer Acht gelassen werden.

Die Russen, die auf kurzfristige taktische Erfolge fixiert waren, setzten sich jedoch einer strategischen Informationsniederlage aus. Sie begnügten sich nicht damit, die Veranlagung der Massen in der Sahelzone auszunutzen. Sie manipulierten sie hemmungslos. Im Informationszeitalter kommt alles ans Licht, und ein Prinzip der Verhaltenspsychologie dominiert alle anderen: der Horror vor Manipulation, der auf eine absolute Missachtung des Ziels hindeutet. Die Transparenz ist eine taktische Verwundbarkeit des französischen Demokratiemodells. Sie ist jedoch sein größter strategischer Trumpf in den Kriegen, die seine Gegner durch das soziale Umfeld führen.

Ich muss zugeben, das ich mehr als erfreut bin das wir aus unseren Erfahrungen gelernt haben
Zitat:"Gauthier Pasquet" wurde als eine Einflussnahme (oder eher Gegeneinflussnahme) des MinDef identifiziert. Aus ethischer Sicht kommunizieren diese französischen "Fake-Accounts" nur echte Informationen ... eine rote Linie, die sich die französische Regierung gesetzt hat.



Gauthier Pasquet🇨🇵.
@Gauthier_Pasq
🚨#MALI:
die russische Söldnergruppe 🇷🇺 #Wagner gibt bekannt, dass sie ihren Vertrag mit Mali🇲🇱 aufgrund einer Umverteilung in die Ukraine🇺🇦 nicht verlängern wird.
Von Seiten Bamakos weist die Junta auf die Kosten und die fehlenden Ergebnisse der Söldner im Kampf gegen den Terrorismus hin.
Twitter
https://www.theafricareport.com/237590/r...influence/
Zitieren
#3
"Metavers, a new battlefield?": Ein Kolloquium, das am 1. Dezember folgt

Ligne de defense (franzôsisch)
Am1. Dezember veranstaltet die AdT ein Kolloquium zum Thema "Metavers, ein neues Schlachtfeld?".

Das Kolloquium wird vom Centre de doctrine et d'enseignement du commandement (CDEC), der Denkfabrik des Heeres, geleitet und findet von 8.30 bis 12.30 Uhr an der École militaire (Paris) statt.

Das Kolloquium wird live auf Zoom übertragen, indem Sie diesem Link folgen:
https://zoom.us/j/95218653882?pwd=dmlubD...YvMy81UT09

Zivile und militärische, institutionelle und private Redner (Meta, Dassault Systèmes, Microsoft, Agence de l'innovation de défense...) werden sich austauschen und ihre Überlegungen zu diesem gigantischen interoperablen Netzwerk der virtuellen Welt und den sehr konkreten Auswirkungen, die es für die Verteidigung haben könnte, mitteilen.

Das Metaversum ist ein neues Konzept, das voller Ressourcen steckt und verspricht, zahlreiche Reichtümer zu bieten, die es in einem fiktiven, von der realen Welt inspirierten Paralleluniversum zu entdecken gilt. Obwohl seine Nutzung oft mit Unterhaltung gleichgesetzt wird, bietet es eine futuristische Technologie, die die Entwicklung konkreter Auswirkungen in den Bereichen Wissenschaft, Wirtschaft, Bildung und Verteidigung ermöglicht.

Hier ist das Programm:

8.30 Uhr: Allgemeine Vorstellung des Metavers durch Mathieu Flaig (SQORUS).

8.45 Uhr: Metavers, Realität oder Fantasie?
Alexandre Bouchet (Clarté / CNXR) Antoine Bordes (Meta) Bernard Ourghanlian (Microsoft) Pierre Paperon (France Meta) Timothée Silvestre (CEA-Tech)

9.45 Uhr: Das Metaversum, ein Raum für Konfrontationen?
Christine Balague (Ethikkomitee der Verteidigung) Ingénieur général de l'armement (2S) Patrick Bezombes (CEN / CENELEC) David Nahon (Dassault Système / AFXR) Virginie Tournay (AID) Oberst Samir Yaker (CDEC).

11.20 Uhr: Französische militärische Metavers, welche Potentiale?
Brigadegeneral Michel Simonin (DGNUM) Oberst Jean-Gabriel Herbinet (EMAT / B.Plan Num) Oberstleutnant Raphaël Briant (DGRIS) Oberstleutnant Hubert de Quievrecourt (DRHAT) Oberstleutnant Fabien Simon (EMAT / Cyber).

12.25 Uhr: Schlusszuwendung von Generalmajor Pierre-Joseph Givre, Direktor des CDEC.
Zitieren


Gehe zu: