13.07.2022, 10:43
Meiner Meinung nach wären Marschflugkörper spezifisch für unsere Umstände und unsere Zielsetzung besser.
Um es zu konkretisieren: wir müssen uns vor allem auf einen Krieg mit der RF ausrichten. Die bloße Präsenz von Massenvernichtungswaffen wird einen konventionellen Krieg hier meiner Meinung nach keineswegs abschrecken können, dass ist nicht ausreichend. Daher benötigen wir eine wesentlich stärkere konventionelle Abschreckung. Dafür muss eine möglichst weitgehend dislozierbare und quantitativ ausreichende "Fernwirkung" her.
Vor allem wären Marschflugkörper "effizienter", so dass man mehr Quantität damit generieren kann, im Gegensatz zu einem dezidierten Bomber der dann Taurus abfeuert. Und diese Quantität wird wesentlich wichtiger sein als die Frage der möglichen Eindringtiefe.
Dazu kommt nun hier eben die Befähigung Marschflugkörper vom Boden aus viel besser dislozieren und abtarnen zu können. Eine containerisierte Lösung wäre hier beispielsweise interessant.
Das gleiche gilt für Boden-Boden Raketen hoher bis sehr hoher Reichweite. Auch diese dürften meiner Einschätzung nach für die Eröffnung eines solchen Krieges viel mehr bringen als weitreichende Bomber.
Hochwertziele die nun außerhalb der Reichweite solcher bodengestützter Systeme liegen, sind derart "weit hinten", dass es angesichts der Fähigkeiten des Gegners (die man niemals unterschätzen darf!) mir unwahrscheinlicher erscheint, dass ein Angriff mit wenigen (!) Bombern auf diese Ziele in Bezug auf seine militärische Wirkung den Aufwand überhaupt rechtfertigt.
Beschließend: meiner Ansicht nach wird so ein Krieg in Bezug auf seine konventionelle Phase eher kurz sein, weil er dann entweder eskaliert oder aus Furcht vor der Eskalation eingestellt wird oder unsere Gesellschaften kollabieren noch bevor eine militärische Entscheidung hier erzwungen wurde. Dem folgend wird die allles entscheidende Auftaktschlacht - deren Auswirkungen nicht mehr einholbar sein werden - nicht in einer derartigen Tiefe des feindlichen Raumes stattfinden. Item ist mehr Quantität kürzerer Reichweite hier in jedem Fall besser als eine geringere Quantität größerer Reichweite. Den diese Auftaktschlacht wird nicht in einer so großen Tiefe geführt werden.
Um es zu konkretisieren: wir müssen uns vor allem auf einen Krieg mit der RF ausrichten. Die bloße Präsenz von Massenvernichtungswaffen wird einen konventionellen Krieg hier meiner Meinung nach keineswegs abschrecken können, dass ist nicht ausreichend. Daher benötigen wir eine wesentlich stärkere konventionelle Abschreckung. Dafür muss eine möglichst weitgehend dislozierbare und quantitativ ausreichende "Fernwirkung" her.
Vor allem wären Marschflugkörper "effizienter", so dass man mehr Quantität damit generieren kann, im Gegensatz zu einem dezidierten Bomber der dann Taurus abfeuert. Und diese Quantität wird wesentlich wichtiger sein als die Frage der möglichen Eindringtiefe.
Dazu kommt nun hier eben die Befähigung Marschflugkörper vom Boden aus viel besser dislozieren und abtarnen zu können. Eine containerisierte Lösung wäre hier beispielsweise interessant.
Das gleiche gilt für Boden-Boden Raketen hoher bis sehr hoher Reichweite. Auch diese dürften meiner Einschätzung nach für die Eröffnung eines solchen Krieges viel mehr bringen als weitreichende Bomber.
Hochwertziele die nun außerhalb der Reichweite solcher bodengestützter Systeme liegen, sind derart "weit hinten", dass es angesichts der Fähigkeiten des Gegners (die man niemals unterschätzen darf!) mir unwahrscheinlicher erscheint, dass ein Angriff mit wenigen (!) Bombern auf diese Ziele in Bezug auf seine militärische Wirkung den Aufwand überhaupt rechtfertigt.
Beschließend: meiner Ansicht nach wird so ein Krieg in Bezug auf seine konventionelle Phase eher kurz sein, weil er dann entweder eskaliert oder aus Furcht vor der Eskalation eingestellt wird oder unsere Gesellschaften kollabieren noch bevor eine militärische Entscheidung hier erzwungen wurde. Dem folgend wird die allles entscheidende Auftaktschlacht - deren Auswirkungen nicht mehr einholbar sein werden - nicht in einer derartigen Tiefe des feindlichen Raumes stattfinden. Item ist mehr Quantität kürzerer Reichweite hier in jedem Fall besser als eine geringere Quantität größerer Reichweite. Den diese Auftaktschlacht wird nicht in einer so großen Tiefe geführt werden.