28.02.2022, 03:49
(25.02.2022, 11:03)Helios schrieb: Insofern wäre es jetzt sinnvoll, schnellstmöglich
- zusammen mit der Industrie die Einsatzbereitschaft der bestehenden Systeme zu erhöhen und Vorkehrungen dafür zu treffen, dass die auch langfristig hoch bleibt (bspw. Lagerhaltung Ersatzteile)
- die Munitionsvorräte aufzustocken und wieder ein dezentrales Versorgungsnetz aufzubauen
- eine Vollausstattung bereits eingeführter Ausrüstungen zu erlangen (damit meine ich nicht speziell Großsysteme)
Darüber hinaus braucht es insbesondere im Bereich der Großsysteme schnellstmöglich
- Entscheidungen bei bereits jetzt offenen Nachfolgebeschaffungen
- eine Beschleunigung von Modernisierungs- und Beschaffungsmaßnahmen, insbesondere in allen Facetten der Flugabwehr, aber auch zur Obsoleszenzbeseitigung in anderen Bereichen, etwa der Heeresausrüstung
Mittelfristig braucht es neue Einsatzkonzepte hinsichtlich schneller Verlegefähigkeiten in Kontinentaleuropa und die Beschaffung entsprechender Technik, um diese zu ermöglichen. Zudem muss ein klarer und dauerhafter Fokus auf die Einsatzbereitschaft vorhandener Systeme und dem zeitnahen Ersatz überholter Technik gelegt werden.
...
Da wird hier im Wunschkonzert sind, und wir bisher unter Broensens Realismus-Spardiktat diskutiert haben (nimm's mir nicht übel), wäre es vielleicht an der Zeit für entsprechende Aufstellungen in einer neuen Wirklichkeit. Also realistisch, aber mit deutlich positiveren Vorzeichen. Ich bin gespannt!
Hinsichtlich deiner Spannung muss zumindest ich da ein bisschen enttäuschen:
So gewaltig dieser Schritt jetzt auch gerade ist, im Prinzip bekommt die Bundeswehr nur die finanziellen Mittel, das zu bezahlen, was eh schon sinnvollerweise geplant war. Und der Personalmangel wird durch Geld auch nicht kleiner, zumindest nicht zeitnah. Daher sehe ich auch keinen Raum für einen nennenswerten Truppenaufwuchs, sondern lediglich für eine Konsolidierung. Das Meiste der Mittel dürfte in Ersatzteile, Munition und andere Wirkmittel sowie die damit befassten Strukturen fließen. An Großgerät-Beschaffungen kann da eigentlich gar nicht viel mehr kommen als das, was alles schon länger aussteht:
- Für FCAS und MGCS sollte zumindest die Finanzierung gesichert werden, dann hat man für die restlichen Fragen auch in eine bessere Verhandlungsposition.
- Falls MAWS durch eine finanzielle Zusage an Frankreich noch zu retten sein sollte, wäre das zu begrüßen, ansonsten sollte die P8-Beschaffung direkt entsprechend erweitert werden.
- Wenn es hilft, die Niederlande vom U212CD zu überzeugen, könnte man hier noch 1-2 weitere Exemplare ordern, zudem sollten Planungen für einen Nachfolger der U212A als "Baltic Design" gestartet werden.
- Die Option für die 2 zus. F126 sollte ausgelöst werden, aber mMn mit zeitlich gestreckter Beschaffung, während die Planung und Beschaffung der 6x F127 beschleunigt werden.
- Nachfolger Minenpötte müsste so langsam auch mal angestoßen werden.
- 3. Los Korvetten, MUsE, Kampfboote fürs Seebataillon ...
- 45-50 F35A für DeepStrike/nT
- 45-50 EF Tr5 ESJ+ECR
- Tiger Mk.III
- LUH H145M (inkl. H-Force)
- STH (vorzugsweise CH-53K)
- 2. Los PUMA, wie gerade angeboten
- BOXER RCH155
- BOXER CRV
- BOXER JFS
- MWS120 Ragnarok (BOXER statt FUCHS)
- HIMARS auf HX2
- Luftlandeplattform mit NL auf Basis DEFENTURE GRF 5.12 (für Jäger, Fallis und SOF)
- Nachfolger für BV206 + WIESEL (mMn genügt hierzu ein Fahrzeug, da es sich aber bei HiMoLaP um ein multinationales Projekt handelt, könnte sich das schwierig gestalten)
- Ergänzend würde ich als "Einsatzbedingten Sofortbedarf" für die Auslandseinsätze in der Slowakei und dem Baltikum IRIS-T SL Systeme auf HX2 ordern und darauf aufbauend dann eine bodengebundene Luftabwehr auf Basis des TLVS neu aufstellen, in der diese als Stand-Alone-Varianten beschafften Systeme dann integriert werden. Dazu würde ich die hier schon angedachte Übergangslösung mit den 50 Geparden von KMW mal ernsthaft prüfen, denn der Bau zus. BOXER für bspw. Skyranger 30 (die perspektivisch kommen sollten) dürfte sich ja etwas hinziehen, bei den Produktionszahlen, die jetzt so anstehen. Das könnte man zum Nutzen umkehren und durch die Reaktivierung der Fähigkeit mit den Geparden wichtige Vorarbeit leisten, während man Zeit gewinnt, Skyranger in Ruhe voll zu befähigen.
Für mehr oder weniger sinnfrei erachte ich bei aktueller Lage die angekündigte kurzfristige Bewaffnung der Heron. Nach der Bestellung der Eurodrohne, dem Ende von Afghanistan und vermutlich auch Mali, hat das für mich erstmal wenig Priorität. Das ist jetzt purer Aktionismus der SPD als Signal, dass man endlich verstanden hat.
Im Grundaufbau würde ich mir beim Heer weiterhin wünschen, dass man von den IKM-optimierten Strukturen mit übergroßen Brigaden weg geht, die Jäger von den mechanisierten Kräften sowie ihren Transportpanzern trennt, und auf Radpanzergrenadiere kann man jetzt zum Glück auch verzichten. Fern- und Panzerspäher sollte man sich hingegen wieder erlauben und auch die Artillerie muss dringend zulegen. Im Objektschutzregiment der Luftwaffe sollten die Luftwaffenpioniere wieder deutlich aufwachsen, min. auf Bataillonsstärke. Nach Kabul zeigt jetzt auch die Ukraine, wie wichtig und anfällig diese Infrastruktur im Konfliktfall ist.
Außerdem halte ich die DSK in ihrer jetzigen Form für nicht mehr sinnvoll mit Blick auf die anstehende Fokussierung nach Osten und glaube zudem, dass es effizienter wäre, wenn die Luftwaffe auf Drehflügler komplett verzichtet und auch die bodengebundene Flugabwehr der SKB unterstellt wird. Ein neuer Gliederungsvorschlag meinerseits ist in Arbeit, auch wenn der insgesamt nicht so spektakulär ausfallen dürfte.