(Allgemein) Bundeswehr - Wunschkonzert 2022

[Helios]

Und ansonsten drehen wir uns da dann inzwischen im Kreis.

Das war nicht meine Absicht, ich wollte nur noch einmal kurz die beiden Möglichkeiten darlegen, damit du dich entscheiden kannst.

So war zumindest meine Theorie bevor du dazu kamst und mir erzählt hast, dass mehr Maschinen nicht zu mehr Verfügbarkeit führen.

Mehr Maschinen führen zwangsläufig auch zu mehr verfügbaren Maschinen, die Quote ändert sich halt nicht, die Quantität schon. Aber du kannst die Verfügbarkeitsrate nicht prinzipiell mit "mehr Geld" anheben, und selbst wenn du das könntest, wäre dir nicht geholfen, weil eine höhere ausgenutzte Verfügbarkeit die Verfügbarkeitsrate wieder reduziert (da jede Flugstunde wiederum den Wartungsaufwand erhöht).

Abgesehen davon hast du aber auch ein ganz anderes, rein quantitatives Problem: Maschinen lassen sich nicht teilen, eine höhere Verfügbarkeit nutzt dir nicht, wenn die Maschinen an verschiedenen Orten gleichzeitig benötigt werden. Zur gleichen Zeit, als wir unsere CH-53G in Nordafghanistan benötigten, wurden niederländische CH-47 in Zentralafghanistan vorgehalten - getrennt durch eine Hügelkette namens Hindukusch.

Das war der Grund für meine Frage. Wenn du natürlich eine viel höhere Integration der Kräfte als Ausgangspunkt nimmst, wäre die Ausgangssituation etwas völlig anderes, da man dann natürlich auch von viel enger verzahnten Auslandseinsätzen ausgehen könnte. Bleibt das rein quantitative Problem, ohne eine Aufstockung würde es nicht gehen. Aber in dem Kontext ergibt eine solche natürlich mehr Sinn.