05.01.2022, 23:59
Ottone:
Sturmgewehr ?! Nennen wir das Sturmgewehr also lieber Maschinenpistole, aber halt, so hieß es genau aus deiner Argumentation heraus in der DDR, das wäre also eine Reminiszenz an das DDR Regime.
Nennen wir das böse Sturmgewehr also besser ab sofort persönliches Selbstschutzgerät und die Division nennen wir stattdessen Hubschrauber-Friedensrettungs-und Evakuierungs-Großverband. Aber mal ernsthaft:
Es stellt sich in Bezug auf die Erzeugung von Kampfkraft real und rein praktisch die Frage, wie man Soldaten motiviert um dadurch die Kampfkraft von Verbänden zu erhöhen. Diese Motivation resultiert aus einer ganzen Reihe von Faktoren, insbesondere aber aus ideellen Werten. Sie bezieht sich querschnittlich größtenteils auf die Kameraden und die eigene Einheit. Sie resultiert nicht aus dem Grundgesetz, oder bürokratischen Vorgaben, oder Political Correctnes, oder der Frage was das alles im Kantschen und Hegelschen Sinne zu bedeuten hat und wie das moralisch-ethisch und juristisch exakt zu bewerten ist. Dafür kämpft in Wahrheit kein Mensch. Genau deshalb sind schmissige mitreißende Namen exakt das was Soldaten für ihre Einheit begeistern kann, den Korpsgeist fördert, schlußendlich damit die Kameradschaft und damit aus der unterbewussten Übertragung von Familien- und Stammesdenken auf die Einheit die Kampfkraft.
Das ist eigentlich an sich eine ganz gute Fortführung der Thematik: Die Bundeswehr könnte vieles verbessern wenn sie nicht derart krampfhaft versuchen würde möglichst alles aus ihrer Kultur zu verdrängen was Soldaten im Krieg psychologisch motivieren könnte. Man redet zwar offiziell in der Bundeswehr heute von Kriegsfähigkeit und der Befähigung zum Kampf (wie sehr wurde ich dafür noch vor nur zwei Dekaden angegriffen solche Dinge aucgh nur zu äußern) aber es fehlt das tiefere Verständnis der dafür notwendigen ideellen Werte, welche einen wesentlichen Teil der Kriegsfähigkeit ausmachen. Stattdessen gibt es Kunstwettbewerbe der Bundeswehr in denen die Diversität der Truppe dargestellt werden soll. Alles nett und schön, aber nett und schön erzeugt keine Kampfkraft.
Broensen:
An dieser Stelle sei an das Jäger-Regiment 1 der Bundeswehr erinnert und die Division Luftbewegliche Operationen. Wenn ich die Fallschirmjäger nehme, dann macht das zwar auf den ersten Blick mehr Sinn, würde auch die Aufstellung erleichtern, dann verliere ich aber die Jäger endgültig als echte leichte Infanterie und genau davon benötigen wir deutlich mehr. Gerade um die Jäger wieder in diese Richtung zu bringen, gerade deshalb diese Gliederung. Und die Umstellung wäre gar nicht so schwierig. Viele in der Jägertruppe sind nicht gerade begeistert von der Entwicklung hin zu Panzergrenadieren für Arme und es ist auch noch viel Können im Bereich Jagdkampf usw vorhanden, auf welchem man aufbauen kann. Zugleich macht dass die Fallschirmjäger frei für eine noch weitergehende Spezialisierung - für den verdeckten assymetrischen Kampf, für Sondereinsätze, für den Einsatz als Spezialeinheit etc
Meiner Einschätzung nach wäre es leichter als du es hier vermutest. Aber schon amüsant, dass ausgerechnet ich hier langsam im Forum als querschnittlich optimistischer rüber komme, wer hätte das je gedacht?
Sturmgewehr ?! Nennen wir das Sturmgewehr also lieber Maschinenpistole, aber halt, so hieß es genau aus deiner Argumentation heraus in der DDR, das wäre also eine Reminiszenz an das DDR Regime.
Nennen wir das böse Sturmgewehr also besser ab sofort persönliches Selbstschutzgerät und die Division nennen wir stattdessen Hubschrauber-Friedensrettungs-und Evakuierungs-Großverband. Aber mal ernsthaft:
Es stellt sich in Bezug auf die Erzeugung von Kampfkraft real und rein praktisch die Frage, wie man Soldaten motiviert um dadurch die Kampfkraft von Verbänden zu erhöhen. Diese Motivation resultiert aus einer ganzen Reihe von Faktoren, insbesondere aber aus ideellen Werten. Sie bezieht sich querschnittlich größtenteils auf die Kameraden und die eigene Einheit. Sie resultiert nicht aus dem Grundgesetz, oder bürokratischen Vorgaben, oder Political Correctnes, oder der Frage was das alles im Kantschen und Hegelschen Sinne zu bedeuten hat und wie das moralisch-ethisch und juristisch exakt zu bewerten ist. Dafür kämpft in Wahrheit kein Mensch. Genau deshalb sind schmissige mitreißende Namen exakt das was Soldaten für ihre Einheit begeistern kann, den Korpsgeist fördert, schlußendlich damit die Kameradschaft und damit aus der unterbewussten Übertragung von Familien- und Stammesdenken auf die Einheit die Kampfkraft.
Das ist eigentlich an sich eine ganz gute Fortführung der Thematik: Die Bundeswehr könnte vieles verbessern wenn sie nicht derart krampfhaft versuchen würde möglichst alles aus ihrer Kultur zu verdrängen was Soldaten im Krieg psychologisch motivieren könnte. Man redet zwar offiziell in der Bundeswehr heute von Kriegsfähigkeit und der Befähigung zum Kampf (wie sehr wurde ich dafür noch vor nur zwei Dekaden angegriffen solche Dinge aucgh nur zu äußern) aber es fehlt das tiefere Verständnis der dafür notwendigen ideellen Werte, welche einen wesentlichen Teil der Kriegsfähigkeit ausmachen. Stattdessen gibt es Kunstwettbewerbe der Bundeswehr in denen die Diversität der Truppe dargestellt werden soll. Alles nett und schön, aber nett und schön erzeugt keine Kampfkraft.
Broensen:
Zitat:Vor allem muss ihre Kampf- und Einsatzweise komplett überarbeitet werden, zurück zu den Ursprüngen dieser Truppe. Das scheitert dann nicht an der Ausstattung sondern in den Köpfen.
Eventuell könnte man die Umstellung einfacher hinbekommen, wenn man in den Luftsturm bisherige Fallschirmjäger mit einbezieht, die dürften dem Konzept deutlich näher stehen.
An dieser Stelle sei an das Jäger-Regiment 1 der Bundeswehr erinnert und die Division Luftbewegliche Operationen. Wenn ich die Fallschirmjäger nehme, dann macht das zwar auf den ersten Blick mehr Sinn, würde auch die Aufstellung erleichtern, dann verliere ich aber die Jäger endgültig als echte leichte Infanterie und genau davon benötigen wir deutlich mehr. Gerade um die Jäger wieder in diese Richtung zu bringen, gerade deshalb diese Gliederung. Und die Umstellung wäre gar nicht so schwierig. Viele in der Jägertruppe sind nicht gerade begeistert von der Entwicklung hin zu Panzergrenadieren für Arme und es ist auch noch viel Können im Bereich Jagdkampf usw vorhanden, auf welchem man aufbauen kann. Zugleich macht dass die Fallschirmjäger frei für eine noch weitergehende Spezialisierung - für den verdeckten assymetrischen Kampf, für Sondereinsätze, für den Einsatz als Spezialeinheit etc
Meiner Einschätzung nach wäre es leichter als du es hier vermutest. Aber schon amüsant, dass ausgerechnet ich hier langsam im Forum als querschnittlich optimistischer rüber komme, wer hätte das je gedacht?