Afghanistan

[Quintus Fabius]

Du stellst dir das vermutlich zu sehr 2WK artig vor, das wäre stattdessen sehr selektiv und gezielt. Man bombt auch nicht das ganze Land in Grund und Boden, sondern zerstört einfach nur gezielt ganz bestimmte Punkte, womit der Rest in einer Abwärtsspirale von selbst kollabieren würde. Von wo aus? Vom indischen Ozean aus. Ein paar wenige B2 reichen da völlig aus und könnten von niemanden dort aufgehalten werden. Für wie lange? So lange bis dort entsprechende Abwärtsspiralen jede Art von Staat verunmöglichen. Das würde übrigens gar nicht so lange dauern, derart prekär wie die Lage bereits jetzt dort ist. Um es bildlich auszudrücken: man müsste den Gegenüber der ohnehin am Rand steht einfach nur ein wenig über die Klippe schupsen.

Der Unterschied zu anderen Ländern ist nun, dass in Afghanistan der Westen nicht militärisch besiegt wurde, dort wurde unsere Idee von Zukunft, die Europäische Idee an sich vernichtend geschlagen. Die Fernwirkungen dieser Nicht-Militärischen Niederlage sind noch gar nicht absehbar, sie werden aber selbst im günstigsten Fall katastrophal sein. Wenn ein Feind einen derartigen Sieg erringt, so muss dies Konsequenzen haben, den ansonsten wird allein der Gesichtsverlust den wir dadurch erleiden untragbare Folgen nach sich ziehen.

Und natürlich überspitze ich hier, dass ergibt sich einfach daraus, dass ich wesentlich konsequenter bin als dies heutzutage üblich ist. Heute will man ja gerade eben nirgends mehr wirklich konsequent sein und genau dieser Mangel an Konsequenz war auch hauptverantwortlich für die Niederlage in Afghanistan.