23.07.2023, 15:03
(22.07.2023, 17:00)Broensen schrieb: ... oder sie wird zu groß und zu träge, um schnell verlegbar zu bleiben. Deshalb meine Ansicht, dass sich die Zielsetzung des mKr-Konzeptes nicht auf Brigadeebene umsetzen lässt, sondern nur durch eine entsprechende Auf- und Zusammenstellung der Divisionstruppen zu erreichen ist.
(23.07.2023, 11:07)ObiBiber schrieb: Hier könnte ich mir vorstellen dass vllt 2 Brigaden identisch aufgebaut werden… und „nur“ die D/F Brigade anders aufgestellt ist…
Es ist kein direktes Problem der Brigade als Organisationsform, man zieht nur nicht konsequent die Schlüsse, welche in Relation zur geforderten Aufgabenstellung entstehen. Hier kommt jetzt das Dilemma, nach angelsächsischem Vorbild werden die aufwendigsten/größten Pionieraufgaben aus den Kampfeinheiten ausgegliedert und in einem eigenen Corp vorgehalten. Entsprechend gibt es das "Corps of Royal Engineers" oder US Army Corps of Engineers. In Deutschland wurde eine ähnliche Struktur mit der "Operation Todt" aufgestellt (entwickelt aus reinem Bunkerbau später für alle Kriegsinfratrukturinstandsetzung zuständig).
Der theoretische Ansatz des SKB geht in diese Richtung, primär im Verständnis "Logistik", deswegen sind die Spezialpioniere auch dort aufgehangen (logistisch ein Feldlager im nicht aufstellen und unterhalten). Aber die sind dort eher dem Französischen Vorbild folgend "ungeliebtes Kind der Kampftruppe" dorthin abgeschoben worden und man hat den Ansatz nie für Straßen-/Brückeninstandsetzung oder Ersatzbauten, z.B. Eisenbahnpionier (Italien hat die noch #sKrTransport), weiter ausgebaut und plant es auch nicht.
Für einen Kontinent weite Kriegsbeteiligung sind immense Pioniermengen erforderlich und müssen vorgehalten werden, speziell wen man auf Berufsarmeen setzt. Mit einem allgemeinen Wehrdienst/ Wehrpflicht lässt es sich zwar bei Kleingerät (bis 50t) und personell auf eine Verwaltungsstruktur reduzieren, aber weniger wird es nicht.
Ob drei unterschiedliche Brigadetypen oder nur zwei, es ist immer noch mehr als 1 und damit unbrauchbar aufwendig für die Idee "Div aus dem Zusammenschluss von Brig" zu bilden, speziell im NATO-Verbund (in der Theory, 1 DE Brig + 1 CZ Brig + 1 PL Brig = 1 DIV identisch in Leistung zu 1 Div = 3 US Brig)