02.04.2023, 20:53
(02.04.2023, 19:52)alphall31 schrieb: Wir haben bloß eine ungeschützte waffenanlage bei der man auch noch aussteigen muss zum nachladen. Das kann doch nicht ernsthaft zum Konzept gehören . Mit dem TPZ Fuchs hatte man die Möglichkeit mit Milan kampfpanzer zu bekämpfen . Wie sieht die die Möglichkeit bei mittleren Kräften aus ?
Teilwiese kann ich deiner Kritik nicht so recht folgen. Die GTK mit FLW sind so wie sie sind, weil sie bisher ben nicht als Gefechtsfahrzeuge konzipiert wurden, sondern so wie Schaddedanz es beschreibt. Sie sollten auf dem Anmarsch schützen und mussten sich maximal gegen eingesickerte oder irreguläre Kräfte schützen könnnn. Nun will man das ändern und beschafft dafür sWaTrg mit 30mm-MK und MELLS. Es gibt da vieles dran zu kritisieren und ich bin da auch ganz vorne mit dabei, aber ich verstehe noch nicht so ganz, was du konkret bemängelst.
Zitat:Wir haben zur Zeit in der Bundeswehr 2 Pzbtl und 1 Pzgrbtl ohne Fahrzeuge , also haben wir zuviele grenadiere . Warum werden diese nicht ran gezogen für die mittleren Kräfte .Das passsiert doch. Man stattet bisherige Grenadiere demnächst mit BOXERN aus. Nur die PzBtl nicht, die will man ja "schnellstmöglich" wieder voll ausstatten.
Oder meinst du, man soll den Jägern die BOXER wegnehmen und sie stattdessen den Panzer-losen Panzerkräften geben? In der Richtung gäbe es sicher sinnvolle Übergangslösungen, zumal man aus zwei Panzer-, und einem Panzergrenadierbataillon sowie einem Haufen BOXER durchaus ein brauchbares Panzerkavallerieregiment bilden könnte. Aber darum geht es der BW ja nicht bei den mKr. Man möchte ja berittene Infanteriebrigaden haben, die als Radpanzergrenadiere Kavallerieaufgaben übernehmen sollen. Oder so ähnlich...