12.03.2023, 12:52
Bezüglich der mittleren Kräfte sollte man aber auch die Krisenintervention im Hinterkopf behalten. Ja, im Moment spielt das keine Rolle. Die Vergangenheit zeigt aber, dass man in der BW gern das hat, was man vor 15 Jahren gebraucht hätte. Die mittleren Kräfte bieten Flexibilität für die Zukunft.
Die Wahrscheinlichkeit dass die mittleren Kräfte sich jemals real bewähren müssen, ist wesentlich höher als bei den schweren. Dies ist für mich das entscheidende Argument.
In der Ukraine ist zu sehen wie Russland bereits an seine Grenzen kommt. Auch wird es sich keine massive aufrüstung leisten können. Ja die Unterstützung ist durch den Westen massiv. Was man aber nicht vergessen darf, ist das fehlen der westlichen Luftwaffe, während Russland bereits alles hineinwirft was es hat. Mir ist deshalb bei der geplanten Struktur nicht bange.
Der Fokus der Verteidigung sollte aus meiner Sicht auf der Erlangung der Lufthoheit liegen, sowie präziser Artillerie. Ich halte dies für wesentlich entscheidender als die Diskussion um Leicht, Mittel oder Schwer. Die Ukraine ist durch das fehlen der Luftwaffe keine Blaupause für einen Konflikt mit Russland.
Die Wahrscheinlichkeit dass die mittleren Kräfte sich jemals real bewähren müssen, ist wesentlich höher als bei den schweren. Dies ist für mich das entscheidende Argument.
In der Ukraine ist zu sehen wie Russland bereits an seine Grenzen kommt. Auch wird es sich keine massive aufrüstung leisten können. Ja die Unterstützung ist durch den Westen massiv. Was man aber nicht vergessen darf, ist das fehlen der westlichen Luftwaffe, während Russland bereits alles hineinwirft was es hat. Mir ist deshalb bei der geplanten Struktur nicht bange.
Der Fokus der Verteidigung sollte aus meiner Sicht auf der Erlangung der Lufthoheit liegen, sowie präziser Artillerie. Ich halte dies für wesentlich entscheidender als die Diskussion um Leicht, Mittel oder Schwer. Die Ukraine ist durch das fehlen der Luftwaffe keine Blaupause für einen Konflikt mit Russland.