28.08.2022, 15:15
Zwischenfrage zur Diskussion. Geht es jenen welche die mittleren Kräfte für den Großkonflikt als nicht geeignet sehen in der Hauptsache um die Randschützenpanzer, wenn man über das Gerät spricht (das organisatorische Mal außen vor) oder auch z.B. um Rohr- und Raketenartillerie und weiteres Gerät?
Als Laie erscheinen mir die beide Argumentationsketten irgendwo einleuchtend. Dass das Heer sich noch nicht entschieden hat, zeigt die Komplexität.
Was man aus meiner Sicht bedenken muss, ist die Langfristigkeit der Entscheidung. Ja, Bündnisverteidigung steht gerade im Fokus und ja das sollte auch grundsätzlich der Schwerpunkt sein. Es ist aber nicht auszuschließen, dass es das Problem mit Russland evtl in 10 Jahren nicht mehr gibt und es z.B. in Afrika vor unserer Haustür aufgrund des Klimawandels oder anderen Umständen rund geht. Auslandseinsätze sind auch künftig wahrscheinlich.
Da oben im Strang explizit darauf verwiesen wurde, dass man die mittleren Kräfte in den vergangenen Jahrzehnten benötigt hätte, sollte eine Warnung sein, nun das Ruder nicht wieder komplett zu herum zu reisen.
Als Laie erscheinen mir die beide Argumentationsketten irgendwo einleuchtend. Dass das Heer sich noch nicht entschieden hat, zeigt die Komplexität.
Was man aus meiner Sicht bedenken muss, ist die Langfristigkeit der Entscheidung. Ja, Bündnisverteidigung steht gerade im Fokus und ja das sollte auch grundsätzlich der Schwerpunkt sein. Es ist aber nicht auszuschließen, dass es das Problem mit Russland evtl in 10 Jahren nicht mehr gibt und es z.B. in Afrika vor unserer Haustür aufgrund des Klimawandels oder anderen Umständen rund geht. Auslandseinsätze sind auch künftig wahrscheinlich.
Da oben im Strang explizit darauf verwiesen wurde, dass man die mittleren Kräfte in den vergangenen Jahrzehnten benötigt hätte, sollte eine Warnung sein, nun das Ruder nicht wieder komplett zu herum zu reisen.