13.12.2021, 23:13
Broensen:
An dieser Stelle könnte ich einwerfen, dass von den drei Gebirgsjäger-Bataillonen ohnehin zwei mit dem GTK Boxer ausgerüstet sind / werden und auch GTK Boxer mit MK erhalten sollen.
Man hat damit ohnehin de facto 1 leichtes Gebirgsjäger-Bataillon und 2 "mittlere" Gebirgsjäger-Bataillone.
Ich fürchte auch, dass es tatsächlich auf genau so etwas hinaus laufen wird.
Allgemein:
Die witzigste Argumentation bei der ganzen Sache ist ja, dass offen erklärt wird, dass andere Staaten bei mittleren Kräften weiter wären - und wir deshalb hier nachziehen und diese ebenfalls beschaffen und auf den neuesten Stand bringen müssten. Bloßes Nachäffen und hinterherlaufen also.
Statt mal die anderen mit neuen Konzepten zu überholen, will man eine Karikatur dessen erschaffen was schon bei unseren "Vorbilden" nicht so sonderlich gut ist.
Man nehme mal nur den folgenden Eintrag und betrachte gleich das erste Bild was gezeigt wird:
https://www.behoerden-spiegel.de/2021/12...-kraeften/
Allein dieses Bild zeigt schon das völlige Unverständnis in der Sache auf. Deshalb schreibe ich bewusst von einer Karikatur. Man häuft allerlei sinnlose Worthülsen an, ala:
Dimension Land, neues Fähigkeitsportfolio, digitalisierte Verbände, First Responder und dergleichenen Unfug und kommt sich damit ganz toll und militärisch tüchtig vor.
Zitat:Hier gäbe es dann natürlich ein bisschen was umzustrukturieren, da die Gebirgsjäger in der 10. PzDiv ja bisher die Funktion der Jägerbataillone in den Brigaden übernehmen.
An dieser Stelle könnte ich einwerfen, dass von den drei Gebirgsjäger-Bataillonen ohnehin zwei mit dem GTK Boxer ausgerüstet sind / werden und auch GTK Boxer mit MK erhalten sollen.
Man hat damit ohnehin de facto 1 leichtes Gebirgsjäger-Bataillon und 2 "mittlere" Gebirgsjäger-Bataillone.
Zitat:Das zweite Los PUMA entfällt und der MARDER wird durch ein drittes oder viertes Los BOXER ersetzt, so dass eine mechanisierte Brigade dann perspektivisch vier unterschiedliche Kampfbataillone führt
Ich fürchte auch, dass es tatsächlich auf genau so etwas hinaus laufen wird.
Allgemein:
Die witzigste Argumentation bei der ganzen Sache ist ja, dass offen erklärt wird, dass andere Staaten bei mittleren Kräften weiter wären - und wir deshalb hier nachziehen und diese ebenfalls beschaffen und auf den neuesten Stand bringen müssten. Bloßes Nachäffen und hinterherlaufen also.
Statt mal die anderen mit neuen Konzepten zu überholen, will man eine Karikatur dessen erschaffen was schon bei unseren "Vorbilden" nicht so sonderlich gut ist.
Man nehme mal nur den folgenden Eintrag und betrachte gleich das erste Bild was gezeigt wird:
https://www.behoerden-spiegel.de/2021/12...-kraeften/
Allein dieses Bild zeigt schon das völlige Unverständnis in der Sache auf. Deshalb schreibe ich bewusst von einer Karikatur. Man häuft allerlei sinnlose Worthülsen an, ala:
Dimension Land, neues Fähigkeitsportfolio, digitalisierte Verbände, First Responder und dergleichenen Unfug und kommt sich damit ganz toll und militärisch tüchtig vor.