Luftkrieg im 21. Jahrhundert

[Schneemann]

Wobei dazu gesagt werden muss, dass es solche Konzepte durchaus gab, aber diese dann mehr oder minder ausgesondert (bspw. Mirage IV, dies war übrigens ein als strategischer Atomwaffenträger ausgelegter Bomber, der aber kleiner als die F-111 war) oder ganz abgesagt wurden, da die Grenzen zum taktischen Jagdbomber (Tornado) zu schwimmend waren. Insofern überzeugt es nicht wirklich.

Außerdem stellt sich die Frage, ob ich ein Flugzeug wie die F-111 benötige, das vergleichsweise schwer, unhandlich und teuer ist, wenn schwere Mehrzweckkampfflugzeuge ähnliches leisten können? Auch das Ost-Pendant Su-24 wird keine weiteren Zugänge und auch keinen Nachfolger sehen, sondern befindet sich im Zustand des Durchtauschens mit entweder der Mehrzweck-Flanker oder dem Erdkämpfer Su-25/Su-39.

Einen spezifischen strategischen Mittelstreckenbomber zu bauen ist meiner Meinung nach also gar nicht notwendig und verführt nur dazu, eine eierlegende Wolfmilchsau bekommen zu wollen, die "irgendwie" alles kann, was B-1, Tornado, F-111 oder gar Su-22M auch können, ach ja, und bitteschön dann noch mit Stealth, Tiefangriffsbefähigung und SEAD. Das Ergebnis wird total verkorkst sein und Milliarden kosten und am Ende braucht man das Ding doch nicht und macht einen Verlegenheitskauf von 12 Exemplaren...

Schneemann