09.04.2015, 12:03
phantom:
Besagter Schwarm braucht aber eine dezentrale Steuerung "vor Ort" den gegen jeden ernsthaften Gegner gegen den man einen solchen Schwarm überhaupt benötigen würde ist eine Steuerung über längere Strecken zu risikoreich. Und auch gerade dazu würde der leichte Bomber dienen. Als Steuerungselement für die Drohnen um ihn herum so dass keine langen Ketten "nach hinten" notwendig sind. Noch darüber hinaus kann der leichte Bomber die Drohnen nutzen um Ziele BVR über immense Distanzen zu bekämpfen und dies dank der größeren Waffenzuladung über einen viel längeren Zeitraum und gegen viel mehr Ziele als dies eine F-35 je können wird.
Und dies unter kompletten Stealth da dank der größeren Zelle mehr Waffen intern geführt werden können.
Das Spähen würden hier ja vor allem Drohnen um den Bomber herum übernehmen.
Dass ich ohne die USA "wurtschteln" will heißt nicht im Umkehrschluss dass ich alleine "wurschteln" würde. Ich bin ein entschiedener Vertreter von Großräumen und ein entschiedener Gegner von Waffenexporten in andere Großräume. Das heißt: Waffen für EU Staaten ja, Waffen für Drittländer nein.
Hier übrigens der CSBA Report im Original:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.scribd.com/doc/261173525/CSBA-Trends-in-Air-To-Air-Report">http://de.scribd.com/doc/261173525/CSBA ... Air-Report</a><!-- m -->
Zitat:Der Schwarm besteht aus kleinen Einheiten, eben nicht Grosse. Das ist ja das Gute an einem Schwarm, dass man mit vielen günstigen Einheiten die gleiche Wirkung erzielen kann.
Besagter Schwarm braucht aber eine dezentrale Steuerung "vor Ort" den gegen jeden ernsthaften Gegner gegen den man einen solchen Schwarm überhaupt benötigen würde ist eine Steuerung über längere Strecken zu risikoreich. Und auch gerade dazu würde der leichte Bomber dienen. Als Steuerungselement für die Drohnen um ihn herum so dass keine langen Ketten "nach hinten" notwendig sind. Noch darüber hinaus kann der leichte Bomber die Drohnen nutzen um Ziele BVR über immense Distanzen zu bekämpfen und dies dank der größeren Waffenzuladung über einen viel längeren Zeitraum und gegen viel mehr Ziele als dies eine F-35 je können wird.
Und dies unter kompletten Stealth da dank der größeren Zelle mehr Waffen intern geführt werden können.
Zitat:Wenn man eine hohe Dichte benötigt, kann man nicht mit 400 Maschinen die USA und die Verbündeten verteidigen, das ist absurd. Was erwarten die, dass man mit dem Mini-AWACS hier 500km weit spähen kann. Ich bin mir sicher dass das niemals funktionieren wird.
Das Spähen würden hier ja vor allem Drohnen um den Bomber herum übernehmen.
Zitat:ort bist du halt ideologisch in einer Sackgasse ... du willst überall selber wurschteln.
Dass ich ohne die USA "wurtschteln" will heißt nicht im Umkehrschluss dass ich alleine "wurschteln" würde. Ich bin ein entschiedener Vertreter von Großräumen und ein entschiedener Gegner von Waffenexporten in andere Großräume. Das heißt: Waffen für EU Staaten ja, Waffen für Drittländer nein.
Hier übrigens der CSBA Report im Original:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.scribd.com/doc/261173525/CSBA-Trends-in-Air-To-Air-Report">http://de.scribd.com/doc/261173525/CSBA ... Air-Report</a><!-- m -->