23.02.2015, 12:52
@ Obiber
Zwischen Mach 6 und Mach 3 der MiG 31 besteht schon ein kleiner Unterschied. Das so ein Vogel schwer abzufangen wäre will ich auch nicht leugnen, allerdings muss die Frage gestattet sein, wie man sich Luftkampf bei 100 km/Minute vorstellen soll? Wenn die eigene Radarerfassungsreichweite gegen J20 bei, sagen wir, 30,40 Kilometern liegt, eine bessere Wärmekamera die eigene Außenhaut aber schon auf 500 Kilometer? Ist ja nicht so, das man bis 2030 nicht Raketen bauen könnte, die dir dann mit Mach 7 entgege - oder hinterher kommen.
Für einen strategischen Bomber SR72 hingegen fehlen ihm aus meiner Sicht die Vorteile gegenüber einer ICBM. Weder kann er innerhalb eines Landes mobil (Bahn, Straße, See) d.h. einem gegnerischen (Erst-) Schlag entzogen werden, noch kann seine Starteinrichtung so gut gehärtet werden wie ein ICBM-Silo.
Seine(potentielle) Waffenlast hingegen wird in etwa identisch sein - auch unter einen SR72 würden die Amerikaner Atomwaffen hängen können, und dann wäre ein SR-72-Start in Nevada (den Moskau oder Peking mitbekommen würden, verlass dich drauf!) auch nicht weniger bedrohlich als ein Minute-Man-Start in Nebraska. Nur das man einen Fliegerhorst wesentlich leichter unschädlich machen kann.
Zwischen Mach 6 und Mach 3 der MiG 31 besteht schon ein kleiner Unterschied. Das so ein Vogel schwer abzufangen wäre will ich auch nicht leugnen, allerdings muss die Frage gestattet sein, wie man sich Luftkampf bei 100 km/Minute vorstellen soll? Wenn die eigene Radarerfassungsreichweite gegen J20 bei, sagen wir, 30,40 Kilometern liegt, eine bessere Wärmekamera die eigene Außenhaut aber schon auf 500 Kilometer? Ist ja nicht so, das man bis 2030 nicht Raketen bauen könnte, die dir dann mit Mach 7 entgege - oder hinterher kommen.
Für einen strategischen Bomber SR72 hingegen fehlen ihm aus meiner Sicht die Vorteile gegenüber einer ICBM. Weder kann er innerhalb eines Landes mobil (Bahn, Straße, See) d.h. einem gegnerischen (Erst-) Schlag entzogen werden, noch kann seine Starteinrichtung so gut gehärtet werden wie ein ICBM-Silo.
Seine(potentielle) Waffenlast hingegen wird in etwa identisch sein - auch unter einen SR72 würden die Amerikaner Atomwaffen hängen können, und dann wäre ein SR-72-Start in Nevada (den Moskau oder Peking mitbekommen würden, verlass dich drauf!) auch nicht weniger bedrohlich als ein Minute-Man-Start in Nebraska. Nur das man einen Fliegerhorst wesentlich leichter unschädlich machen kann.