Luftkrieg im 21. Jahrhundert

[Quintus Fabius]

WideMasta:

Du lässt hier irgendwie bei dem aus dem Zusammenhang gerissenen Zitat ausgerechnet den Satz aus, den ich unmittelbar davor geschrieben hatte:

.....ein "Anti-Stealth-Radar" zu entwickeln, wobei schon der Begriff Blödsinn ist weil ohnehin immer jedes Stealth-Flugzeug durch Radar ortbar ist (abhängig von Distanz, verwendetem Radar und der entsprechenden Zielerkennung um das Ziel von anderen Kleinstkörpern überhaupt unterscheiden zu können) würde das rein gar nichts am Wert von Stealth ändern. Der Umstand dass gerade die VR China.....

Wenn es den Chinesen wirklich gelungen sein sollte, muss die Doktrin der USA überdacht
werden und man muss neue Strategien entwickeln.

Ich vermag ehrlich gesagt in Bezug auf die militärische Vorbereitung der USA für einen eventuellen Krieg gegen die VR China ohnehin keinerlei ernsthafte Strategie erkennen. Was soll den die Doktrin der USA in Bezug auf einen ausgewachsenen vollumfänglichen Krieg gegen die VR China sein ?!

Sowohl die USA als auch die VR China verwenden das gegenseitige Säbelrasseln primär zur Ablenkung von ihren inneren Problemen und beide Seiten wären zur Zeit genau genommen nicht in der Lage, einen ernsthaften Krieg bis zum Ende überhaupt gegeneinander zu führen, dazu fehlt es völlig an den Voraussetzungen. Sollte ein solcher wieder jede Wahrscheinlichkeit trotzdem ausbrechen, würde die VR China so was von untergehen und dies auch noch in 15 Jahren, während die Amis gerade in der Eröffnungsphase vermutlich immense Koordinationsprobleme und Schwierigkeiten mit der Entwicklung ihrer Kräfte hätten.

Es ist daher bizarr, seine Luftmacht auf einen Krieg mit der VR China in den nächsten 15 Jahren hin zu optimieren wenn die VR China keinen offenen Krieg gegen die USA führen wird, weil sie dies gar nicht kann. Noch darüber hinaus werden Kriege zwischen solchen Großmächten mit ganz anderen Mitteln ausgefochten werden.

Für Taiwan würde beispielsweise schon ein massiver Wirtschaftskrieg unterstützt durch ein wenig Cyberterrorismus genügen um die taiwanesische Führung dazu zu bringen, "freiwillig" heim ins Reich zu kommen. Und die USA werden dankbar jede Gelegenheit annehmen, welche die VR China bietet um einen offenen Krieg zu vermeiden.

Gerade deshalb ist das ganze Getue um die Senkaku Inseln so lachhaft wenn man hinter die Kulissen sieht. Hier wird beispielsweise immer nur die VR China angegangen, aber wenig bekannt ist beispielsweise, wie aggressiv Taiwan regelmäßig gegen japanische Präsenz auf diesen Inseln vorgeht. Soviel zum Taiwanesisch-Japansichen Bündnis gegen die VR. Taiwan erklärt die Inseln beispielsweise ebenso regelmäßig als chinesisches Territorium wie die VR.

Meinst du die westliche Presse ist glaubwürdiger als die asiatische? Beschissen werden wir alle und das egal von welcher Seite das kommt.

Keineswegs. Aber in der westlichen Presse werden bestimmte Lügenmären noch eher mal sichtbar als in der asiatischen. Beispiel EF. In Bezug auf den Jäger 90 wissen wir inzwischen, was dieses System immense Geldsummen verschlingt. Und gerade das lässt mich beispielsweise an den Angaben zur F-35 so massiv zweifeln, die verspricht viel mehr Leistung für viel weniger Geld zu liefern.

Anbei: ergänzend zu Fragen von sogenannten "Anti-Stealth"-Radar:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://news.usni.org/2014/07/29/chinese-russian-radars-track-see-u-s-stealth">http://news.usni.org/2014/07/29/chinese ... -s-stealth</a><!-- m -->

U.S. fighters — like the Lockheed Martin F-22 Raptor and F-35 Lighting II Joint Strike Fighter (JSF) — are protected by stealth technology optimized for higher frequency targeting radars but not for lower frequency radars.

Until now a focus on higher frequencies have not been a problem because low frequency radars have traditionally been unable to generate “weapons quality tracks.”

SF and the F-22 are protected from higher frequencies in the Ku, X, C and parts of the S bands. But both jets can be seen on enemy radars operating in the longer wavelengths like L, UHF and VHF.

In other words, Russian and Chinese radars can generally detect a stealth aircraft but not clearly enough to give an accurate location to a missile

But that is starting to change.

With improved computing power, low frequency radars are getting better and better at discerning targets more precisely.

“I don’t see how you long survive in the world of 2020 or 2030 when dealing with these systems if you don’t have the lower frequency coverage,” the former official said.

Further, new foreign rival warships are increasingly being built with both high and low frequency radars.

“Prospective adversaries are putting low frequency radars on their surface combatants along with the higher frequency systems,” the former official said.

Chinese warships like the Type 52C Luyang II and Type 52D Luyang III have both high and low frequency radars, the former official said.

“All-aspect is highly desirable against this sort of networked [anti-air] environment,” he said.
Secondly, the Chinese and Russians are almost certain to use cyber and electronic attack capabilities to disrupt NIFC-CA, which is almost totally reliant on data links.

“I question how well all these data links are going to work in a heavily contested [radio frequency] environment where you have lots and lots of jamming going on,” the former official said.

Moreover, in certain parts of the world potential adversaries —China and Russia— are developing long-range anti-radiation missiles that could target the central node of the NIFC-CA network—the Northrop Grumman E-2D Advanced Hawkeye.

“I think the anti-radiation homing weapons that are passive and go long-range are very, very difficult for the NIFC-CA concept to contend with,” the former official said.

Fundamentally, the Navy’s lack of an all-aspect broadband stealth jet on the carrier flight deck is giving fuel to advocates of a high-end Unmanned Carrier Launched Airborne Surveillance and Strike (UCLASS) aircraft that can tackle the toughest enemy air defenses.

Without such capability, the Navy’s carrier fleet will fade into irrelevance, the former official said.