21.10.2014, 22:15
revan:
Da es hier im Strang auch etwas spekulativer um die Luftkriegsführung in der Zukunft gehen soll, will ich mal an dieser Stelle meine These in den Raum stellen, dass andere Sensoren als Radar immer wichtiger werden und immer leistungsfähiger. Meiner Meinung nach ist das bereits jetzt erkennbar. Die Aufklärung im IR Bereich wird immer extremer und die Frage ist, ob nicht Aufklärung über IRST zunehmend ein primärer Faktor wird.
Zur Störfestigkeit bzw elektronischer Kriegsführung möchte ich zudem anmerken, dass in eine große Rakete sehr viel mehr Systeme dieser Art eingebaut werden können als in eine kleine Rakete und dies auch noch sehr viel leichter. Zudem kann man größere Raketen ebenso viel leichter mit eigenen Sensoren versehen und somit auch zur Aufklärung abfeuern. Ich stelle mir das so vor, dass man einfach eine entsprechende Rakete abfeuert auch ohne mal ein Ziel zu haben, und als "vorgeschobenen Beobachter" verwendet, bzw dass diese dann sollte sie bei Aufklärung eines Feindes noch in der Luft sein, selbst den Angriff führt.
Es gibt schon hier und heute israelische "Kamikaze" "Drohnen" welche für SEAD so eingesetzt werden. Und auch diese Möglichkeit ist mit kleinen Raketen nicht umsetzbar.
Und der Mehraufwand in Bezug auf den Platz wird schlicht und einfach durch mehr Platz gekontert, wozu aber ein kleines Flugzeug wie die F-35 nicht in der Lage sein wird. Meiner Meinung nach sind leichte Stealth-Bomber im Luftkrieg der Zukunft besser als kleine Jagdbomber oder Jagdflugzeuge. Eine FB-22 wäre meiner rein persönlichen Meinung nach das Kampfflugzeug der Zukunft gewesen:
[Bild: http://www.ausairpower.net/XIMG/FB-22A-Montage-S.png]
Hätte man das FB-22 Programm plangemäß durchgezogen (was angesichts der Vorarbeit mit der F-22 möglich gewesen wäre), würden schon seit einem Jahr FB-22 im Einsatz fliegen, während man auf die F-35 noch geraume Zeit wird warten müssen.
Heute könnte man Luftkrieg auch gegen Jagdflugzeuge aber durchaus auch mit größeren Bombern führen, sogar von einer B-2 aus.
Leichte Bomber und Drohnen (im weiteren Sinne) im Verbund eingesetzt könnten meiner Meinung nach Mehrzweckkampfflugzeuge in der Art von kleinen Jagdbombern in Zukunft schlagen.
Zitat:Kleine Raketen wie CUDA machen in einer Welt, die von VLO Kämpfern und LO/VLO Drohnen dominiert sein wird, weit mehr Sinn als große A2A Raketen wie die Meteor oder die weit größere R37 etc. . Zum einen schlicht daher weil du zuerst ein Ziel sehen musst bevor du deine A2A Rakete zum Einsatz bringen kannst und gegen LO bzw. gar VLO Kämpfer wird die Erfassungsreichweite sehr gering sein, viel geringer als die maximal Reichweite heutiger A2A Raketen. Viel wichtiger als große Reichweite werden daher Kriterien wie Störfestigkeit gegen verschiedene Gegenmaßnahmen, die Manövrierfähigkeit wie die Menge an Raketen die man in Einsatz mitführen kann. Große A2A Raketen haben da an sich nur Nachteile sie nehmen viel Platz weg und sie sind da größer/schwerer auch viel weniger agil als kleinere A2A Raketen.
Da es hier im Strang auch etwas spekulativer um die Luftkriegsführung in der Zukunft gehen soll, will ich mal an dieser Stelle meine These in den Raum stellen, dass andere Sensoren als Radar immer wichtiger werden und immer leistungsfähiger. Meiner Meinung nach ist das bereits jetzt erkennbar. Die Aufklärung im IR Bereich wird immer extremer und die Frage ist, ob nicht Aufklärung über IRST zunehmend ein primärer Faktor wird.
Zur Störfestigkeit bzw elektronischer Kriegsführung möchte ich zudem anmerken, dass in eine große Rakete sehr viel mehr Systeme dieser Art eingebaut werden können als in eine kleine Rakete und dies auch noch sehr viel leichter. Zudem kann man größere Raketen ebenso viel leichter mit eigenen Sensoren versehen und somit auch zur Aufklärung abfeuern. Ich stelle mir das so vor, dass man einfach eine entsprechende Rakete abfeuert auch ohne mal ein Ziel zu haben, und als "vorgeschobenen Beobachter" verwendet, bzw dass diese dann sollte sie bei Aufklärung eines Feindes noch in der Luft sein, selbst den Angriff führt.
Es gibt schon hier und heute israelische "Kamikaze" "Drohnen" welche für SEAD so eingesetzt werden. Und auch diese Möglichkeit ist mit kleinen Raketen nicht umsetzbar.
Und der Mehraufwand in Bezug auf den Platz wird schlicht und einfach durch mehr Platz gekontert, wozu aber ein kleines Flugzeug wie die F-35 nicht in der Lage sein wird. Meiner Meinung nach sind leichte Stealth-Bomber im Luftkrieg der Zukunft besser als kleine Jagdbomber oder Jagdflugzeuge. Eine FB-22 wäre meiner rein persönlichen Meinung nach das Kampfflugzeug der Zukunft gewesen:
[Bild: http://www.ausairpower.net/XIMG/FB-22A-Montage-S.png]
Hätte man das FB-22 Programm plangemäß durchgezogen (was angesichts der Vorarbeit mit der F-22 möglich gewesen wäre), würden schon seit einem Jahr FB-22 im Einsatz fliegen, während man auf die F-35 noch geraume Zeit wird warten müssen.
Heute könnte man Luftkrieg auch gegen Jagdflugzeuge aber durchaus auch mit größeren Bombern führen, sogar von einer B-2 aus.
Leichte Bomber und Drohnen (im weiteren Sinne) im Verbund eingesetzt könnten meiner Meinung nach Mehrzweckkampfflugzeuge in der Art von kleinen Jagdbombern in Zukunft schlagen.