13.08.2021, 14:51
Hohe Intensität: Für den Senat müssen die französischen Streitkräfte einen Kompromiss zwischen "Rustizität" und Technik finden
VON LAURENT LAGNEAU 8. AUGUST 2021
OPEX 360 (französisch)
Das sogenannte "hochintensive" Engagement, eine Annahme, die mit dem Ende des Kalten Krieges einst als "unwahrscheinlich" galt, wird heute regelmäßig - sogar systematisch - von französischen Militärs angesprochen. Und dies bleibt nicht ohne Folgen in Bezug auf die Fähigkeiten, wie aus einem kürzlich erschienenen Senatsbericht hervorgeht, der sich mit dem letzten Krieg in Berg-Karabach befasste, der einerseits Aserbaidschan und andererseits die mit Armenien assoziierte Republik Arzach thematisierte , im Herbst 2020.
Angesichts der relativen „Symmetrie“ der Kriegführenden gibt dieser Krieg in Berg-Karabach eine Vorstellung davon, was ein „hochintensives“ Engagement im 21. Jahrhundert sein kann. Daher das Interesse, einige Lehren zu ziehen ...
So unterstreicht der Bericht der Senatoren Olivier Cigolotti und Marie-Arlette Carlotti zunächst, dass dieser Konflikt trotz Warnzeichen wie „die Auswirkungen der Stärkung der Beziehungen zwischen Aserbaidschan und der Türkei“ und der Verschlechterung der Beziehungen „sehr schlecht erwartet“ wurde zwischen Armenien und Russland". Darüber hinaus wurde die "Möglichkeit der Einfuhr bestimmter Merkmale der jüngsten Konflikte [Syrien, Libyen] in die Kaukasusregion nicht wahrgenommen".
Allerdings, so die Berichterstatter weiter, "hätte eine bessere Antizipation es natürlich ermöglicht, wachsamer zu sein, präventiv mit den Parteien und ihren Verbündeten zu agieren und eine koordinierte Reaktion mit unseren Partnern vorzubereiten". Und dies wirft die Frage nach "dem Hauptproblem der Reaktivität" auf, da der "Berg-Karabach-Konflikt [...] die Vorstellung von Machtzuwachs in Frage stellt".
In diesem Punkt erinnern die Senatoren daran, dass die "Annahmen eines größeren Engagements in den Plänen der NATO einen Machtanstieg über einen Zeitraum von sechs Monaten ermöglichen", was nicht ausreicht, da der Krieg von Berg-Karabach "vor wenigen Wochen" ausgelöst wurde nach den ersten Warnsignalen [Juli 2020]“.
Sie glauben auch, dass die "wesentlichen Verpflichtungsannahmen die Möglichkeit einer sehr kurzfristigen und damit sehr schnellen Hochlaufphase berücksichtigen müssen", was daher eine Vertiefung "unserer Bemühungen in Bezug auf Intelligenz und Antizipation, nicht nur in Bezug auf ‚Sensoren‘, sondern auch Analysemittel, insbesondere im Hinblick auf die Humanressourcen“.
[Bild: http://www.opex360.com/wp-content/upload...210305.jpg]
Darüber hinaus hat dieser Konflikt in Berg-Karabach gezeigt, wenn er noch nötig wäre, dass "Krieg mit hoher Intensität ein Krieg der Aktien, ein materielle Verluste, die viel größer sind als die, die westliche Armeen heute bei ihren Auslandsoperationen erlitten haben“. Mit den Haushaltsbeschränkungen, die sie erfahren haben, sind die französischen Streitkräfte jedoch zu "Mustern" geworden, d. .
Dies verringert ihren Handlungsspielraum, da wir umso ungern teures Equipment einsetzen, wenn wir Gefahr laufen, es zu verlieren. Darüber hinaus wurde auch Wert auf Materialien gelegt, die bei Auslandseinsätzen verwendet werden können, unter Bedingungen, bei denen die Luftüberlegenheit erworben wird. Dies hat auch dazu geführt, dass die Ressourcen für die Flugabwehr von Armeeeinheiten reduziert wurden ... während der Berg-Karabach-Krieg ihre Bedeutung bei der Abwehr der Bedrohung durch Drohnen und umherziehende Munition gezeigt hat.
„Die Mittel, die wir heute in kurzer oder mittlerer Reichweite haben, Crotale und SAMP/T [die ausschließlich unter die Luftwaffe fallen, Anm.], ermöglichen die Verteidigung von Luftwaffenstützpunkten und nuklearorientierten Stützpunkten im Rahmen des Betriebsvertrags in Bezug auf der Abschreckung, aber sie würden es nicht ermöglichen, ein offensives mobiles Manöver eines Landverbandes im Kampf zu begleiten “, hatte so General François Lecointre, der ehemalige Stabschef der Streitkräfte [CEMA], während einer parlamentarischen Anhörung beklagt.
Für die Senatoren ist „im Allgemeinen der Begriff der Luftraumsättigung, auch für die Verteidigung von Landverbänden, unabdingbar“ und der „Gedanke der ‚all bewaffneten Flugabwehr‘ zur Selbstverteidigung der Einheiten wird wieder aktuell . Es geht nicht darum, unbedingt die neuesten verfügbaren Technologien zu nutzen, sondern um die Zeit durchhalten zu können. Allgemeiner gesagt setzt die Rückkehr hoher Intensität die Wiederaneignung von bisher vernachlässigten Kapazitäten [wie zum Beispiel schwere Minenräumungsressourcen] und die Planung "der Zunahme der Menge an Ausrüstung und Munition" in den kommenden Jahren voraus .
So oder so stellen ihre Autoren vor allem für das Heer die Frage zwischen "Masse" und "Technik". Aber sie geben in ihrem Bericht keine endgültige Antwort. „Nach wie vor ist eine sehr hohe Technologie erforderlich. Einerseits werden nicht alle Konflikte von morgen wie in Berg-Karabach sein. Asymmetrische Operationen, im Kontext der Luftüberlegenheit, müssen natürlich weiterhin als "und hohe Intensität" als "Zeitkampf" angesehen werden, sie bleibt ein "großer Vorteil", schreiben Herr Cigolotti und Frau Carlotti.
Die beiden Berichterstatter glauben jedoch, dass "der Kompromiss zwischen Technologie und Rustikalität gründlich überdacht werden muss". "Wir brauchen Hochtechnologie, aber in manchen Bereichen vielleicht nicht immer 'sehr Hochtechnologie'", sagen sie unter Berufung auf General Thierry Burkhard, die aktuelle CEMA.
"Ja, man muss eine gewisse technologische Überlegenheit bewahren, aber wenn es darum geht, eine Formel 1 zu haben, die nur auf einer Rennstrecke mit einem Team um sie herum effektiv ist, ist das eine Täuschung. Wir sollten uns daher nicht in sehr hoher Technologie verfangen. Unsere Waffensysteme müssen immer relativ belastbar und stabil sein und darüber hinaus im degradierten Modus operieren “, hatte General Burkhard, als er noch Generalstabschef des Heeres [CEMAT] war, im Oktober sogar erklärt 2020.
Die Berichterstatter kamen zu dem Schluss, dass „die Ausrüstung ausreichend ‚rustikal‘ bleiben muss, damit ihre Unterstützung direkt in den Einsatzgebieten zu angemessenen Kosten und ohne größere Abhängigkeit von unseren Konkurrenten und Gegnern bereitgestellt werden kann“, und „insbesondere seit der Krise im Zusammenhang mit Covid“. -19 habe „die möglichen Auswirkungen einer Versorgungsunterbrechung aufgezeigt“.
Und zu fragen: „Inwieweit könnten wir uns im Falle einer Krise mit China weiterhin selbst beschaffen, zum Beispiel bei Materialien mit Seltenen Erden? ". Das richtige Gleichgewicht zwischen Rustikalität und Technologie zu finden, das wahrscheinlich den Vorteil vor Ort verschafft, wird "eine der Herausforderungen des Titan-Programms zur Renovierung des schweren Segments der Armee sein", sagen die Senatoren.
Aber das wird das Massenproblem nicht lösen ...
VON LAURENT LAGNEAU 8. AUGUST 2021
OPEX 360 (französisch)
Das sogenannte "hochintensive" Engagement, eine Annahme, die mit dem Ende des Kalten Krieges einst als "unwahrscheinlich" galt, wird heute regelmäßig - sogar systematisch - von französischen Militärs angesprochen. Und dies bleibt nicht ohne Folgen in Bezug auf die Fähigkeiten, wie aus einem kürzlich erschienenen Senatsbericht hervorgeht, der sich mit dem letzten Krieg in Berg-Karabach befasste, der einerseits Aserbaidschan und andererseits die mit Armenien assoziierte Republik Arzach thematisierte , im Herbst 2020.
Angesichts der relativen „Symmetrie“ der Kriegführenden gibt dieser Krieg in Berg-Karabach eine Vorstellung davon, was ein „hochintensives“ Engagement im 21. Jahrhundert sein kann. Daher das Interesse, einige Lehren zu ziehen ...
So unterstreicht der Bericht der Senatoren Olivier Cigolotti und Marie-Arlette Carlotti zunächst, dass dieser Konflikt trotz Warnzeichen wie „die Auswirkungen der Stärkung der Beziehungen zwischen Aserbaidschan und der Türkei“ und der Verschlechterung der Beziehungen „sehr schlecht erwartet“ wurde zwischen Armenien und Russland". Darüber hinaus wurde die "Möglichkeit der Einfuhr bestimmter Merkmale der jüngsten Konflikte [Syrien, Libyen] in die Kaukasusregion nicht wahrgenommen".
Allerdings, so die Berichterstatter weiter, "hätte eine bessere Antizipation es natürlich ermöglicht, wachsamer zu sein, präventiv mit den Parteien und ihren Verbündeten zu agieren und eine koordinierte Reaktion mit unseren Partnern vorzubereiten". Und dies wirft die Frage nach "dem Hauptproblem der Reaktivität" auf, da der "Berg-Karabach-Konflikt [...] die Vorstellung von Machtzuwachs in Frage stellt".
In diesem Punkt erinnern die Senatoren daran, dass die "Annahmen eines größeren Engagements in den Plänen der NATO einen Machtanstieg über einen Zeitraum von sechs Monaten ermöglichen", was nicht ausreicht, da der Krieg von Berg-Karabach "vor wenigen Wochen" ausgelöst wurde nach den ersten Warnsignalen [Juli 2020]“.
Sie glauben auch, dass die "wesentlichen Verpflichtungsannahmen die Möglichkeit einer sehr kurzfristigen und damit sehr schnellen Hochlaufphase berücksichtigen müssen", was daher eine Vertiefung "unserer Bemühungen in Bezug auf Intelligenz und Antizipation, nicht nur in Bezug auf ‚Sensoren‘, sondern auch Analysemittel, insbesondere im Hinblick auf die Humanressourcen“.
[Bild: http://www.opex360.com/wp-content/upload...210305.jpg]
Darüber hinaus hat dieser Konflikt in Berg-Karabach gezeigt, wenn er noch nötig wäre, dass "Krieg mit hoher Intensität ein Krieg der Aktien, ein materielle Verluste, die viel größer sind als die, die westliche Armeen heute bei ihren Auslandsoperationen erlitten haben“. Mit den Haushaltsbeschränkungen, die sie erfahren haben, sind die französischen Streitkräfte jedoch zu "Mustern" geworden, d. .
Dies verringert ihren Handlungsspielraum, da wir umso ungern teures Equipment einsetzen, wenn wir Gefahr laufen, es zu verlieren. Darüber hinaus wurde auch Wert auf Materialien gelegt, die bei Auslandseinsätzen verwendet werden können, unter Bedingungen, bei denen die Luftüberlegenheit erworben wird. Dies hat auch dazu geführt, dass die Ressourcen für die Flugabwehr von Armeeeinheiten reduziert wurden ... während der Berg-Karabach-Krieg ihre Bedeutung bei der Abwehr der Bedrohung durch Drohnen und umherziehende Munition gezeigt hat.
„Die Mittel, die wir heute in kurzer oder mittlerer Reichweite haben, Crotale und SAMP/T [die ausschließlich unter die Luftwaffe fallen, Anm.], ermöglichen die Verteidigung von Luftwaffenstützpunkten und nuklearorientierten Stützpunkten im Rahmen des Betriebsvertrags in Bezug auf der Abschreckung, aber sie würden es nicht ermöglichen, ein offensives mobiles Manöver eines Landverbandes im Kampf zu begleiten “, hatte so General François Lecointre, der ehemalige Stabschef der Streitkräfte [CEMA], während einer parlamentarischen Anhörung beklagt.
Für die Senatoren ist „im Allgemeinen der Begriff der Luftraumsättigung, auch für die Verteidigung von Landverbänden, unabdingbar“ und der „Gedanke der ‚all bewaffneten Flugabwehr‘ zur Selbstverteidigung der Einheiten wird wieder aktuell . Es geht nicht darum, unbedingt die neuesten verfügbaren Technologien zu nutzen, sondern um die Zeit durchhalten zu können. Allgemeiner gesagt setzt die Rückkehr hoher Intensität die Wiederaneignung von bisher vernachlässigten Kapazitäten [wie zum Beispiel schwere Minenräumungsressourcen] und die Planung "der Zunahme der Menge an Ausrüstung und Munition" in den kommenden Jahren voraus .
So oder so stellen ihre Autoren vor allem für das Heer die Frage zwischen "Masse" und "Technik". Aber sie geben in ihrem Bericht keine endgültige Antwort. „Nach wie vor ist eine sehr hohe Technologie erforderlich. Einerseits werden nicht alle Konflikte von morgen wie in Berg-Karabach sein. Asymmetrische Operationen, im Kontext der Luftüberlegenheit, müssen natürlich weiterhin als "und hohe Intensität" als "Zeitkampf" angesehen werden, sie bleibt ein "großer Vorteil", schreiben Herr Cigolotti und Frau Carlotti.
Die beiden Berichterstatter glauben jedoch, dass "der Kompromiss zwischen Technologie und Rustikalität gründlich überdacht werden muss". "Wir brauchen Hochtechnologie, aber in manchen Bereichen vielleicht nicht immer 'sehr Hochtechnologie'", sagen sie unter Berufung auf General Thierry Burkhard, die aktuelle CEMA.
"Ja, man muss eine gewisse technologische Überlegenheit bewahren, aber wenn es darum geht, eine Formel 1 zu haben, die nur auf einer Rennstrecke mit einem Team um sie herum effektiv ist, ist das eine Täuschung. Wir sollten uns daher nicht in sehr hoher Technologie verfangen. Unsere Waffensysteme müssen immer relativ belastbar und stabil sein und darüber hinaus im degradierten Modus operieren “, hatte General Burkhard, als er noch Generalstabschef des Heeres [CEMAT] war, im Oktober sogar erklärt 2020.
Die Berichterstatter kamen zu dem Schluss, dass „die Ausrüstung ausreichend ‚rustikal‘ bleiben muss, damit ihre Unterstützung direkt in den Einsatzgebieten zu angemessenen Kosten und ohne größere Abhängigkeit von unseren Konkurrenten und Gegnern bereitgestellt werden kann“, und „insbesondere seit der Krise im Zusammenhang mit Covid“. -19 habe „die möglichen Auswirkungen einer Versorgungsunterbrechung aufgezeigt“.
Und zu fragen: „Inwieweit könnten wir uns im Falle einer Krise mit China weiterhin selbst beschaffen, zum Beispiel bei Materialien mit Seltenen Erden? ". Das richtige Gleichgewicht zwischen Rustikalität und Technologie zu finden, das wahrscheinlich den Vorteil vor Ort verschafft, wird "eine der Herausforderungen des Titan-Programms zur Renovierung des schweren Segments der Armee sein", sagen die Senatoren.
Aber das wird das Massenproblem nicht lösen ...