03.08.2021, 02:11
(02.08.2021, 21:40)Quintus Fabius schrieb: Mal abgesehen von der Frage, ob man auf Divisionsebene überhaupt noch Rohrartillerie vorhalten sollte oder diese ohnehin nur Brigadeebene sein sollte (aus den oben genannten Gründen) und ob man überhaupt eine Ebene der Division benötigt, möchte ich dir konkret die Gegenfrage stellen: Warum? Warum muss die Division "mehr" bieten und was soll dieses mehr sein?
Wenn in den Brigaden bereits 105mm in der PzMrs-Funktion sowie in der eigentlichen Brigadeartillerie-Funktion vorhanden sind, dann halte ich eine dritte Ebene mit dem gleichen Leistungsspektrum einfach für unnötig, da eine gewisse Reserve hier schon innerhalb der Brigade vorhanden sein könnte, während eine Schwerpunktbildung von höherer Führungsebene vermutlich über größere Entfernungen geschehen müsste.
Da muss dann einfach ein klarer Mehrwert gegeben sein. Dieser kann Reichweite, Schnelligkeit oder Wirkung im Ziel sein. Und wenn da ein größeres Rohrkaliber keine nennenswerten Vorteile bringt, dann kann man darauf einfach verzichten und direkt Raketenartillerie einsetzen. Was ich persönlich auch für den richtigen Weg halten würde. Ob die dann bei der Division, dem Korps oder sonstwo hängt, ist erstmal unerheblich.
Es bleiben aber auch einige Vorteile von Rohrartillerie größeren Kalibers erhalten. Um die gleiche Wirkung in der gleichen Zeit ins Ziel zu bringen, benötigt man hier einfach weniger Geschütze. Die Dislozierung, Flexibilität und Redundanz, die man mit kleineren Fahrzeugen erreichen kann, kommt nämlich nur dann zum Tragen, wenn man auch wirklich mehr davon zur Verfügung und bemannt hat. Und das ist nun mal nicht unsere Stärke. Du denkst oft diverse Optimierungen der Gesamtsituation schon mit, die zwar sehr wünschenswert, aber leider auch recht unwahrscheinlich sind.